MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Por falta de informações, juiz anula contrato entre Beach Park e casal
CDC

Por falta de informações, juiz anula contrato entre Beach Park e casal

A sentença determinou a devolução integral dos valores pagos pelos consumidores, ressaltando a boa-fé nas relações contratuais e a necessidade de transparência.

Da Redação

sábado, 28 de setembro de 2024

Atualizado em 27 de setembro de 2024 16:02

O juiz Adevanir Carlos Moreira da Silveira, da 4ª vara Cível de Santana/SP, anulou o contrato de adesão firmado entre um casal de consumidores e o Beach Park Hotéis e Turismo, relativo ao "Clube de Vantagens – Travel Pass", por falta de informações claras sobre a utilização dos benefícios. A empresa foi condenada a restituir integralmente os valores pagos pelos autores, com correção monetária e juros desde a data de cada pagamento.

De acordo com os autos, os autores alegaram que foram induzidos a contratar o pacote de vantagens, que oferecia descontos em hospedagens e passaportes de acesso a parques aquáticos, além de pontos acumulados para uso futuro.

No entanto, afirmaram que não receberam informações claras e detalhadas sobre as condições de utilização e restrições dos serviços oferecidos, o que gerou frustração quanto ao benefício contratado.

A empresa, em sua defesa, argumentou que os consumidores tinham total conhecimento das condições contratuais e que o cancelamento foi motivado por mera insatisfação dos autores.

 (Imagem: Francisco Cepeda/Folhapress)

Juiz anula contrato sem informações entre Beach Park e casal.(Imagem: Francisco Cepeda/Folhapress)

Contudo, ao analisar o caso, o juiz destacou que a falta de clareza nas informações prestadas, somada à ausência de assinatura dos contratantes nos termos de adesão, caracterizou violação ao CDC.

“O instrumento particular de contrato de clube de vantagens ("Travel Pass") e seu Anexo I - Termos de verificação contratual juntados na inicial, não estão nem assinados e nem rubricado pelos autores, não há prova de que lhes foi dado o conhecimento destacado daquelas condições limitativas e cláusulas penais pactuadas, prova que cabia à ré produzir, art. 373, II do CPC.”

Assim, o magistrado considerou a cláusula que previa penalidade por desistência como abusiva e foi afastada.

A sentença determinou a restituição integral dos valores pagos, corrigidos pelo IPCA e acrescidos de juros de mora, além de condenar a empresa ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 15% do valor da causa.

O escritório Engel Advogados atua no caso.

Confira aqui a sentença.

Engel Advogados

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS tem atuação na área empresarial trabalhista