MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Drogaria São Paulo indenizará por vender colírio para bebê com enjoo
Erro grave

Drogaria São Paulo indenizará por vender colírio para bebê com enjoo

A drogaria alegou que a receita era ilegível, e que a mãe deveria ter verificado a bula antes de ministrar o medicamento ao filho.

Da Redação

quarta-feira, 26 de março de 2025

Atualizado às 16:43

A 33ª câmara de Direito Privado do TJ/SP manteve condenação da Drogaria São Paulo S.A. ao pagamento de R$ 21 mil por danos morais, após venda equivocada de colírio destinado a adultos, em vez de medicamento prescrito para enjoo e vômito a bebê de dois meses. O erro resultou na ingestão do colírio pela criança, que sofreu intoxicação medicamentosa e precisou ser internada por três dias na UTI.

Em defesa, a drogaria alegou que as receitas manuscritas pelos médicos são de difícil leitura e que o remédio vendido tinha o nome parecido com o que constava da receita, e que a mãe da criança deveria ter lido a bula antes de ministrar o remédio ao seu filho. 

Em 1ª instância, o juiz de Direito Emanuel Brandão Filho, da 6ª vara Cível de Santo Amaro/SP, condenou a drogaria pela comercialização incorreta de medicamento, fixando indenização no valor de R$ 21 mil. Diante da setença, a empresa recorreu ao TJ/SP.

 (Imagem: Freepik)

Drogaria é condenada após vender colírio de uso adulto no lugar de remédio para enjoo e vômito prescrito para bebê.(Imagem: Freepik)

Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Ana Lucia Romanhole Martucci, ressaltou que embora a receita fosse manuscrita, a indicação de "bromoprida gotas" era legível, e que, diante da dúvida, o atendente não poderia ter prosseguido com a venda.

"Aliás, se o atendente não tinha certeza da venda a ser efetuada, lhe incumbia a consulta ao farmacêutico responsável, que poderia facilmente certificar-se, com questionamentos aos genitores da paciente, que se tratava de um bebê com enjoo e vômito, o que não ensejaria a prescrição de medicação consistente em colírio de uso adulto. Na pior das hipóteses, em caso de não ser possível efetuar a venda do medicamento com a certeza que lhe incumbia, o farmacêutico responsável deveria negar a venda e solicitar a troca do receituário médico."

Por fim, a desembargadora reafirmou que a drograria responde, objetivamente, por quaisquer danos que venha causar aos consumidores, conforme art. 14, do CDC, portanto, não se pode transferir aos consumidores — especialmente pessoas humildes e leigas, como os genitores da criança — a responsabilidade de verificar o correto fornecimento de medicamento pela drogaria, ainda mais quando se trata de rede reconhecida, como a Drograria São Paulo, que se presume oferecer atendimento qualificado.

"Tampouco há de se falar em culpa exclusiva da vítima, uma vez que não há como atribuir aos consumidores, pessoas leigas, a atribuição de verificação acerca da correção do medicamento vendido, uma vez que, ao procurarem uma rede de drogaria conhecida, tal como ocorreu, espera-se o atendimento por profissionais especializados. Além disso, os autores se qualificaram como diarista e pedreiro, o que presume serem pessoas humildes e de baixa escolaridade, o que corrobora ainda mais a confiança depositada no atendente farmacêutico."

Assim, o TJ/SP, por unanimidade, manteve a indenização.

Confira o acórdão.

Patrocínio

Patrocínio

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA