Advogado que acampou em quartel é condenado pelo STF
Ministros formaram maioria por entender que houve adesão consciente à associação golpista.
Da Redação
sexta-feira, 25 de abril de 2025
Atualizado às 09:42
O STF condenou o advogado gaúcho Silvio da Rocha Silveira pelos crimes de associação criminosa e incitação ao crime, equiparada pela animosidade das Forças Armadas contra os Poderes da República.
A pena inclui prestação de serviços à comunidade, curso presencial sobre Estado Democrático de Direito, multa e indenização por danos morais coletivos.
A maioria dos ministros acompanhou o relator, ministro Alexandre de Moraes, que considerou comprovada a adesão consciente do causídico à associação golpista.
O julgamento ocorreu no plenário virtual, com início em 11 de abril e término nesta quinta-feira, 24.
O caso
Segundo a denúncia apresentada pelo MPF, Silvio permaneceu acampado em frente ao Quartel-General do Exército, em Brasília/DF, até o dia 9 de janeiro de 2023, mesmo após os ataques ocorridos em 8 de janeiro às sedes dos Três Poderes.
Para o órgão, ele teria incitado publicamente a animosidade entre as Forças Armadas e os Poderes constituídos, aderindo conscientemente aos objetivos do grupo, e integrado uma associação criminosa que visava desestabilizar o Estado Democrático de Direito.
Voto do relator
Para Moraes, “não restam dúvidas de que todos contribuem para o resultado”, uma vez que se trata de uma “ação conjunta, perpetrada por inúmeros agentes, direcionada ao mesmo fim”.
O relator afirmou que a conduta do advogado está inserida no contexto de crimes multitudinários, em que a adesão ao grupo já caracteriza coautoria.
O ministro também destacou que “o movimento golpista que culminou nos ataques aos edifícios-sede dos Poderes variava entre ataques antidemocráticos às instituições constituídas [...] e a conclamação das Forças Armadas para que promovessem uma intervenção militar”.
Ao fixar a pena, Moraes levou em conta a primariedade do advogado e substituiu a pena de um ano de reclusão por medidas restritivas de direitos, como 225 horas de serviços à comunidade, curso de 12 horas sobre democracia, proibição de redes sociais e de sair da comarca, além da manutenção da suspensão de passaporte e porte de arma.
O ministro também impôs o pagamento de 20 dias-multa, no valor de meio salário mínimo cada, e a indenização de R$ 5 milhões por danos morais coletivos, de forma solidária com outros condenados.
Para Moraes, a pena tem “caráter pedagógico” e visa reparar a “violação à ordem democrática e à coletividade”.
Os ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Edson Fachin, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux acompanharam o relator.
- Confira o voto de Moraes.
Divergência
Os ministros André Mendonça e Nunes Marques divergiram do relator. Ambos consideraram que o STF não possui competência para julgar o caso, pois o acusado não tem foro por prerrogativa de função.
Além disso, afirmaram que a denúncia era inepta e que não havia provas suficientes para a condenação. Dessa forma, ambos votaram pela absolvição total do acusado.
