MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Apple não precisa repor peças de MacBook classificado como "vintage"
Responsabilidade

Apple não precisa repor peças de MacBook classificado como "vintage"

Decisão reafirma a obsolescência técnica e a responsabilidade limitada do fabricante em relação à disponibilidade de peças.

Da Redação

sexta-feira, 4 de julho de 2025

Atualizado às 10:56

A 5ª câmara de Direito Privado do TJ/MT proferiu decisão unânime, negando provimento ao recurso interposto por consumidor que visava a restituição do valor pago por notebook da marca Apple, classificado como "vintage", devido à impossibilidade de reparo por falta de peças.

O autor da ação alegou ter adquirido um MacBook Pro no ano de 2019. Em 2023, o equipamento apresentou um defeito na bateria, tornando-o inutilizável. A fabricante, segundo o autor, recusou-se a realizar o conserto, justificando que o modelo é considerado vintage e, portanto, não dispõe mais de peças de reposição.

A Apple, por sua vez, demonstrou que o notebook foi fabricado em 2015 e classificado como vintage desde 2020, conforme consta em sua lista oficial. Produtos com essa classificação, fabricados há mais de cinco anos, não possuem garantia de disponibilidade de componentes para conserto.

A argumentação da fabricante foi acolhida tanto na sentença de primeira instância quanto no TJ/MS.

 (Imagem: Reprodução/Apple)

Apple afirmou que o notebook foi fabricado em 2015 e classificado como vintage desde 2020.(Imagem: Reprodução/Apple)

O relator, desembargador Marcos Regenold Fernandes, em seu voto, destacou a inexistência de falha na prestação do serviço ou de ato ilícito, uma vez que o equipamento foi utilizado regularmente por quase cinco anos, período considerado razoável para um produto de tecnologia.

O relator enfatizou que a vida útil do bem foi devidamente observada e que o problema não se trata de vício de fabricação, mas de desgaste natural.

"É razoável a suspensão da oferta de componentes após oito anos da fabricação do produto, considerando a constante evolução tecnológica", afirmou o magistrado.

A decisão reforçou que a obrigação do fabricante, conforme o art. 32 do CDC, é manter a oferta de peças por um tempo razoável após o término da fabricação, o que foi cumprido no caso em questão.

O colegiado entendeu que exigir a reparação do bem nessas circunstâncias implicaria impor uma responsabilidade perpétua ao fabricante, o que contraria os princípios do CDC.

A jurisprudência também foi utilizada para fundamentar a tese de que o desgaste natural e a obsolescência técnica não geram dever de indenização quando o fornecedor comprova o encerramento da fabricação e da oferta de peças.

"A indisponibilidade de peças para produtos classificados como vintage não configura falha na prestação de serviço, desde que comprovada sua obsolescência técnica", estabeleceu a tese aprovada pelos desembargadores.

  • Processo: 1047861-53.2023.8.11.0041

Patrocínio

Patrocínio

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

CCM Advocacia de Apoio
CCM Advocacia de Apoio

Escritório Carvalho Silva & Apoio Jurídico. Fundado na cidade de Marabá pela advogada Regiana de Carvalho Silva, atua com proposito de entregar para cada cliente uma advocacia diferenciada, eficaz e inovadora. Buscamos através do trabalho em equipe construir dia após dia uma relação solida...