MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Marçal não pagará R$ 5,1 mi a advogado após desafio para encontrar ações
Promessa não cumprida

Marçal não pagará R$ 5,1 mi a advogado após desafio para encontrar ações

3ª câmara do TJ/SP não conheceu da apelação por falha técnica no recurso.

Da Redação

terça-feira, 24 de fevereiro de 2026

Atualizado às 14:20

O influenciador Pablo Marçal não terá de pagar R$ 5,1 milhões a advogado por promessa de US$ 1 milhão feita durante o programa “Pânico”.  A 3ª câmara de Direito Privado do TJ/SP não conheceu da apelação e manteve a improcedência do pedido por falha técnica no recurso.

Entenda o caso

Na ação, o advogado alegou que, em março de 2024, o influenciador anunciou publicamente, durante o programa “Pânico”, que pagaria US$ 1 milhão para quem encontrasse processos judiciais em seu nome ou em nome de suas empresas.

O causídico afirmou ter localizado dez ações e ajuizou cobrança na 36ª vara Cível de São Paulo/SP, pleiteando o equivalente a cerca de R$ 5,1 milhões.

Em defesa, Pablo sustentou que a fala ocorreu em contexto humorístico, sem intenção de assumir obrigação jurídica, além de alegar inexistência de promessa séria e válida, ausência de animus vinculativo, localização de processos por outras pessoas e posterior retratação.

Em 1ª instância, o juízo negou o pedido por entender que o autor não comprovou ter sido o primeiro a cumprir a condição da promessa de recompensa, conforme exigem os arts. 857 e 858 do CC.

Recurso não conhecido

Ao analisar a apelação, o desembargador Mario Chiuvite Junior afirmou que o recurso não atacou, de forma direta, os motivos que levaram a juíza a negar o pedido. 

Em vez disso, repetiu argumentos anteriores e não enfrentou o ponto principal: a falta de prova de que o autor foi o primeiro a cumprir a condição exigida para pedir a recompensa, como preveem os arts. 857 e 858 do CC.

Segundo o relator, para o Tribunal reavaliar uma decisão, quem recorre precisa explicar com clareza onde estaria o erro da sentença e por que ela deveria ser mudada, o que não ocorreu.

Assim, por unanimidade, a 3ª câmara de Direito Privado do TJ/SP não conheceu do recurso.

Leia a decisão.

Outras ações

Este não é o único caso envolvendo o episódio. O advogado César Crisóstomo também ajuizou ação cobrando o valor sobre a promessa.

À época dos fatos, o causídico concedeu uma entrevista ao Migalhas, destacando que sua decisão de acionar a Justiça foi impulsionada pelo compromisso com a palavra empenhada.

Assista:

Patrocínio

Patrocínio

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram