Presidente do TJ/SP aponta impasses da alienação fiduciária no STJ

A possibilidade de penhora de imóveis por dívidas condominiais e a desistência de contratos de compra e venda com alienação fiduciária estão entre os principais desafios enfrentados atualmente pelo Judiciário nessa matéria.

Em entrevista ao Migalhas, durante o evento "Desafios Atuais e Jurisprudenciais do Mercado Imobiliário – Soluções Práticas", o presidente do TJ/SP, desembargador Francisco Eduardo Loureiro, destacou que as duas controvérsias são discutidas no STJ e devem ser solucionadas por meio do julgamento de recursos repetitivos.

O magistrado participou do painel "Os temas 1.266, 1.348 e 1.420 do STJ e seus efeitos sobre a alienação fiduciária", ao lado de Melhim Chalhub, com moderação de Alexandre Junqueira Gomide.

Desafios da alienação fiduciária

Segundo Loureiro, uma das principais dúvidas envolve a cobrança de débitos condominiais quando o imóvel está submetido à alienação fiduciária.

"Havendo débitos de condomínio, como cobrar esses débitos de forma eficaz? Eu posso penhorar o imóvel ou só os direitos do devedor fiduciário?", questionou.

Outro ponto destacado pelo desembargador diz respeito à possibilidade de o comprador desistir de contrato com alienação fiduciária antes mesmo de ocorrer o inadimplemento, com a devolução dos valores já pagos.

"Ele pode pedir a desistência do contrato? Ele pode pedir que o contrato seja extinto recebendo de volta aquilo que ele pagou? Isso é cabível na alienação fiduciária?"

Para o presidente do TJ/SP, essas são as duas principais questões que desafiam o Judiciário atualmente nessa matéria e devem ser resolvidas em breve pelo STJ.

Uniformização da jurisprudência

Questionado sobre as divergências entre a 3ª e a 4ª turmas do STJ, Loureiro explicou que a existência de entendimentos distintos faz parte do funcionamento do sistema judicial, especialmente em matérias controvertidas.

"Os julgamentos nunca são idênticos. É possível, especialmente em matérias muito polêmicas, que nós tenhamos duas posições, ambas defensáveis, com soluções diferentes."

Nesse contexto, ressaltou que cabe ao STJ uniformizar a interpretação da legislação Federal e solucionar as divergências entre seus órgãos julgadores.

"É natural que, quando surge alguma divergência entre turmas julgadoras do Tribunal Superior, que eles se reúnam e façam tema repetitivo para acertar essa divergência e ter um entendimento uniforme."

Segundo o magistrado, essa é justamente a finalidade dos julgamentos repetitivos pendentes na Corte, que deverão estabelecer uma orientação uniforme para as controvérsias.