MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Advogado ganha indenização de R$ 20 mil por danos morais

Advogado ganha indenização de R$ 20 mil por danos morais

Da Redação

quarta-feira, 30 de janeiro de 2008

Atualizado às 09:50


TRT/18

Advogado ganha indenização de R$ 20 mil por danos morais

A revogação do mandato advocatício, sob a alegação de perda da confiança, em inúmeros processos em trâmite na Justiça, enseja indenização por danos morais. Este foi o entendimento da Segunda Turma do TRT de Goiás ao julgar ação proposta por ex-advogado do Banco de Cobrança Ltda. A Turma reformou a sentença de primeiro grau e condenou a empresa a pagar R$ 20 mil de indenização por danos morais ao advogado.

Consta dos autos que o profissional, que exercia as funções de gerente de escritório e advogado, foi dispensado por justa causa e, posteriormente, ao ingressar na Justiça do Trabalho, a rescisão de seu contrato foi modificada para dispensa injusta, em razão de não ter sido provada a prática do crime de apropriação indébita.

O reclamante relatou que a empresa teria procedido a uma "notificação judicial caluniosa", cassando-lhe os poderes, sob a justificativa de "perda de confiança", no momento em possuía mandato em centenas de ações judiciais, o que lhe teria atingido a honra e a reputação profissional. Alegou, ainda, que a empresa teria pedido a abertura de inquérito ensejando uma denúncia do Ministério Público que também restou frustrada por falta de provas.

Para o relator do processo, desembargador Saulo Emídio dos Santos, o empregador praticou abusos de seu poder diretivo já que nenhuma das acusações feitas ao profissional foi provada.

"Ainda que o reclamante fosse suspeito dos atos a ele imputados, é inarredável que seu empregador praticou abusos de seu poder diretivo, quando o expusera à execração perante o Poder Judiciário, onde atuava profissionalmente, sem, ao menos, um procedimento investigatório adequado", ressalta o desembargador.

Por fim, Saulo Emídio dos Santos afirma que o obreiro foi prejudicado em seu labor, "porque sua imagem fora denegrida, por sua efetiva desmoralização". Ele conclui que a empresa faltou com discrição e urbanidade pois expôs seu empregado, com a divulgação desnecessária de uma condição pessoal (perda de confiança) que somente interessaria às partes envolvidas.

N° do Processo: RO-00162-2007-007-18-00-9.

_______________________

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO