MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. OAB/SP rejeita projeto que prevê uso de videoconferência em casos excepcionais

OAB/SP rejeita projeto que prevê uso de videoconferência em casos excepcionais

O presidente da OAB/SP, Luiz Flávio Borges D’Urso, recebeu com reservas a aprovação no dia 5/11 pela CNJ do Senado do projeto de lei que autoriza o juiz, em casos excepcionais, a realizar audiência por videoconferência.

Da Redação

sexta-feira, 7 de novembro de 2008

Atualizado às 07:16


Videoconferência

OAB/SP rejeita projeto que prevê uso de videoconferência em casos excepcionais

O presidente da OAB/SP, Luiz Flávio Borges D’Urso, recebeu com reservas a aprovação no dia 5/11 pela CNJ do Senado do projeto de lei que autoriza o juiz, em casos excepcionais, a realizar audiência por videoconferência.

"A OAB/SP mantém sua posição e aguarda um discernimento maior sobre a matéria. A lei é igual para todos. Não podemos admitir lei de exceção no Estado Democrático de Direito. O acusado, independente do crime que tenha cometido, detém direitos constitucionais que precisam ser observados, como a ampla defesa, o contraditório e o de estar pessoalmente perante o juiz durante o interrogatório", ressalta D’Urso.

De autoria do senador Aloísio Mercadante, relatado pelo senador Tasso Jereissati, o projeto não prevê o uso obrigatório do emprego do sistema de videoconferência, mas deixa a critério do juiz seu uso "por decisão fundamentada, de ofício ou a requerimento das partes".

"Acredito que essa lei - a exemplo da lei paulista que previa a videoconferência e teve sua inconstitucionalidade reconhecida recentemente pelo STF - também poderá ser questionada na Justiça", adverte D’Urso.

Para o presidente da OB/SP, os argumentos utilizados pelo Estado de que o uso da videoconferência seria a melhor alternativa para evitar o gasto com escolta de presos, decorrente do emprego de policiais, carros, gasolina etc., não se sustentam.

"Este problema pode ser equacionado com a ida dos juizes às unidades prisionais para realizar os interrogatórios. Não haveria custo com escolta, mantém-se os policiais nas suas atividades, servindo à população, e não teríamos de gastar recursos com aparelhos de videoconferência. Também não há risco de fuga porque o preso não sai da cadeia. Basta o juiz cumprir sua função de fiscalizar o presídio e comparecer à unidade prisional e ali realizar o interrogatório. É evidente que o juiz não entrará na carceragem. Ficará na área administrativa, com toda segurança e realizará o ato processual em consonância com a lei, respeitando o direito daquele que está preso. Esta é a alternativa mais econômica, viável, de rápida aplicação e dentro dos ditames legais", sustenta D’Urso.

____________
________________

Leia mais

  • 6/11/08 - Interrogatório de presos por videoconferência é aprovado na CCJ do Senado em primeiro turno - clique aqui
  • 3/11/08 - OAB/SP comemora decisão do STF contra videoconferência e orienta advogados a buscar anulação de processos - clique aqui
  • 31/10/08 - STF declara inconstitucional lei que estabelecia a utilização do sistema de videoconferência no Estado de SP - clique aqui

____________

____________________

Patrocínio

GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA