Migalhas Quentes

Moraes adia julgamento sobre reajuste salarial de docentes da USP, Unesp e Unicamp

Até o momento, o relator, ministro Cristiano Zanin, votou por limitar efeitos de sentenças que garantiram reajustes aos servidores públicos.

25/9/2025

O ministro Alexandre de Moraes pediu vista e suspendeu o julgamento da ação que discute se decisões judiciais podem estender reajustes salariais de professores a empregados públicos das universidades estaduais paulistas (USP, Unesp e Unicamp), sem previsão em lei específica.

Até o momento, o relator, ministro Cristiano Zanin, votou, manifestando-se pela limitação dos efeitos das sentenças que concederam tais aumentos a servidores. Foi acompanhado integralmente pelo ministro Gilmar Mendes.

Contexto do caso

A ação foi ajuizada pelo governador de São Paulo para questionar títulos judiciais trabalhistas que garantiam a empregados públicos de instituições de ensino superior vantagens salariais vinculadas a resoluções do Cruesp - Conselho de Reitores das Universidades Estaduais Paulistas.

O pedido buscava limitar temporalmente os efeitos dessas decisões, por entender que contrariavam a tese fixada pelo Supremo no Tema 1.027 da repercussão geral.

Esse precedente, originado no ARE 1.057.577, firmou que não cabe ao Judiciário conceder reajustes salariais a servidores públicos sob fundamento de isonomia, competência que cabe apenas ao legislador.

Moraes pede vista em ação sobre reajustes salarial a professores de universidades estaduais de SP.(Imagem: Lucas Lacaz Ruiz/Folhapress)

Voto do relator

Em seu voto, o ministro Cristiano Zanin julgou procedente a arguição. Para ele, a ADPF é o instrumento adequado para uniformizar o tema, já que havia uma multiplicidade de decisões em desconformidade com a jurisprudência do STF.

Zanin ressaltou que, em relações jurídicas de trato sucessivo, a coisa julgada opera sob a cláusula rebus sic stantibus. Assim, quando o Supremo fixa tese em controle de constitucionalidade, cessam automaticamente os efeitos de sentenças anteriores que estejam em sentido contrário.

Nesse entendimento, os títulos judiciais que asseguravam reajustes vinculados ao Cruesp não podem continuar a produzir efeitos. O relator propôs, portanto, a limitação temporal dessas decisões a partir da publicação da ata de julgamento da própria ADPF, vedando a extensão prospectiva das vantagens remuneratórias.

Leia aqui o voto do relator.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Juiz determina que prefeitura pague piso salarial nacional a professora do município

29/1/2024
Migalha Trabalhista

Quais os pontos de atenção da nova lei do piso salarial da enfermagem?

19/8/2022
Migalhas de Peso

Prorrogação da licença-maternidade de empregada pública: competência legislativa e limites da jurisdição

11/9/2014

Notícias Mais Lidas

STF derruba cotas que favoreciam alunos locais no ensino superior

2/12/2025

Morre Ary Oswaldo Mattos Filho

2/12/2025

STJ cancela sessões em razão do velório da ministra Assusete Magalhães

2/12/2025

STF: Partido questiona regras que reduzem dever de indenizar de aéreas

2/12/2025

Marcio Garcia terá de responder por dívida de aluguel de R$ 1,5 milhão

2/12/2025

Artigos Mais Lidos

Autonomia patrimonial e seus limites: A desconsideração da personalidade jurídica nas holdings familiares

2/12/2025

Pirataria de sementes e o desafio da proteção tecnológica

2/12/2025

Você acha que é gordura? Pode ser lipedema - e não é estético

2/12/2025

Tem alguém assistindo? O que o relatório anual da Netflix mostra sobre comportamento da audiência para a comunicação jurídica

2/12/2025

Frankenstein - o que a ficção revela sobre a Bioética

2/12/2025