Migalhas Quentes

TJ/RS - Supermercado é responsável por furto de veículo em seu estacionamento

A Cia. Zaffari de Supermercados vai pagar indenização a cliente que teve carro furtado no estacionamento da empresa. Em decisão unânime, a 10ª Câmara Cível do TJ/RS confirmou a condenação, determinando o pagamento de R$ 7 mil à Geral Distribuidora Ltda., autora da ação. Seguindo precedentes jurisprudenciais, os magistrados destacaram que os estabelecimentos comerciais, ao oferecerem local para estacionar, assumem o dever de guarda e proteção dos veículos e respondem por furtos ocorridos nas suas dependências.

9/10/2007


TJ/RS

Supermercado é responsável por furto de veículo em seu estacionamento

A Cia. Zaffari de Supermercados vai pagar indenização a cliente que teve carro furtado no estacionamento da empresa. Em decisão unânime, a 10ª Câmara Cível do TJ/RS confirmou a condenação, determinando o pagamento de R$ 7 mil à Geral Distribuidora Ltda., autora da ação. Seguindo precedentes jurisprudenciais, os magistrados destacaram que os estabelecimentos comerciais, ao oferecerem local para estacionar, assumem o dever de guarda e proteção dos veículos e respondem por furtos ocorridos nas suas dependências.

O supermercado apelou da sentença condenatória, alegando não haver prova concreta de que o veículo estivesse em seu estacionamento.

Conforme o relator, Desembargador Paulo Roberto Lessa Franz, restou amplamente demonstrado que o furto ocorreu no estabelecimento. A sentença relata que a esposa do sócio da autora possui cartão de compras do Zaffari e, conforme nota fiscal, ela realizou compra na manhã do sinistro. A Justiça de 1º Grau considerou verossimilhança na alegação da parte autora no sentido de que era usual comprar mercadorias de consumo para a família no estabelecimento. O furto ocorreu na filial do Zaffari localizada na Av. Plínio Brasil Milano.

Considerando o boletim de ocorrência como meio de prova, o Desembargador Paulo Lessa Franz referiu a Apelação nº. 70007295611. Nessa demanda, o Desembargador-relator, Jorge Alberto Schreiner Pestana, destacou que a "única prova escorreita do depósito, (...) é efetivamente a entrega de um comprovante do ingresso do veículo nas dependências do estacionamento da empresa". Acrescentou, ainda, ser "cômoda a situação de quem nega tal comprovante e depois diz de sua inexistência."

Para o Desembargador Lessa Franz, "diante do contexto fático-probatório, truísmo reconhecer que a parte autora logrou demonstrar a verossimilhança de suas alegações, mostrando-se viável, ante a comprovação do dano e do nexo etiológico, bem como o disposto no art. 14 do CDC (clique aqui), a condenação da ré."

Participaram do julgamento os Desembargadores Jorge Alberto Schreiner Pestana e Luiz Ary Vessini de Lima.

N° do Processo: 70021043872

_________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

STF: Partido questiona regras que reduzem dever de indenizar de aéreas

2/12/2025

Marcio Garcia terá de responder por dívida de aluguel de R$ 1,5 milhão

2/12/2025

Juíza condena escritor a indenizar Pedro Benoliel por post antissemita

2/12/2025

União indenizará mulher incluída por engano em processo trabalhista

2/12/2025

Ministro retira processo de pauta após advogada apontar falha em voto

2/12/2025

Artigos Mais Lidos

ADPF do aborto - O poder de legislar é exclusivamente do Congresso Nacional

2/12/2025

Falecimento e conta conjunta: O banco pode reter todo o saldo?

2/12/2025

Concurso público e convocação tardia: STF mantém decisão que garantiu direito de candidato da Paraíba

2/12/2025

Não há incidência do IPI na transferência de salvados à seguradora

2/12/2025

Entre capital e compliance: Por que a regulação acelera o M&A no ecossistema fintech?

2/12/2025