MIGALHAS DE PESO

  1. Home >
  2. De Peso >
  3. PEC 66/23: A esperança é que o Supremo suspenda a irresponsabilidade da Câmara

PEC 66/23: A esperança é que o Supremo suspenda a irresponsabilidade da Câmara

A PEC 66/23 limita o pagamento de precatórios, reduz juros e incentiva inadimplência. Medida é vista como inconstitucional e fiscalmente desastrosa.

quarta-feira, 23 de julho de 2025

Atualizado em 22 de julho de 2025 15:10

Apesar de ter sido aprovado por ampla maioria da Câmara dos Deputados, a PEC 66/23, que limita o pagamento de precatórios por parte de estados e municípios, caso seja aprovada no Senado - para onde foi enviada - deverá ser suspensa pelo STF. A PEC ainda reduz a remuneração dos precatórios a IPCA mais 2%. A Corte já decidiu sobre esses temas, e o Congresso sabe que não se pode remunerar precatórios com um índice menor do que o governo federal, estados e municípios cobram na execução dos seus créditos contra os particulares, empresas e pessoas físicas.  

Na prática, o objetivo dessa PEC é reabrir prazos para o parcelamento das dívidas estaduais e das prefeituras com a Previdência Social. Se for aprovada em votação final no Senado, a PEC significará um verdadeiro desastre para as contas públicas. Um estudo da Câmara de Gestores dos Tribunais de Justiça aponta que menos de 6% das entidades públicas devedoras de precatórios enquadradas no regime especial não conseguem pagar ou têm alguma dificuldade em pagar seus precatórios até o final do regime especial - dezembro de 2029.   

Ou seja, essa medida é totalmente desnecessária e vai se transformar em um problema gigantesco. A dívida de precatórios que hoje está sob algum controle vai ficar completamente descontrolada. Trata-se de uma irresponsabilidade do Congresso trabalhar essa pauta e, mais ainda, aprovar algo nessa linha.   

Além disso, há a ideia de se mexer na remuneração dos precatórios, pagando ainda menos do que se paga hoje. É praticamente um crime contra os aposentados e os credores de precatórios. Hoje, a única segurança que o credor tem em relação aos seus precatórios, já que ele não tem nenhuma expectativa de receber, é que o valor não vai se deteriorando ao longo do tempo. Ou seja, além de um absurdo, trata-se de uma medida flagrantemente inconstitucional. É confiscatório.  

A mudança feita pela última reforma constitucional em relação aos precatórios também alterou esse ponto e reduziu a remuneração dos precatórios. Mas o STF entendeu muito bem que remunerar pela Selic - o índice que baliza o pagamento das dívidas do Tesouro - faz sentido e não é inconstitucional. Agora, mudar isso para reduzir a taxa de juros a 2% é algo totalmente inconstitucional.

Pior do que isso, a medida gera um efeito prático, estimulando o gestor a não pagar, a deixar a dívida correr e a contrair mais dívidas em precatório. Ou seja, é tudo errado e um péssimo negócio que traz uma perspectiva de explosão desse tipo de despesa.   

Veja-se o caso do Estado de São Paulo, por exemplo, que, hoje, não consegue pagar nem o valor necessário anualmente para evitar aumentar o estoque da dívida. A dívida do estado de São Paulo, hoje, é de R$ 43 bilhões. Se aprovarmos uma PEC dessa natureza, essa dívida vai explodir. Ou seja, o que está sendo proposto nessa PEC é extremamente perigoso do ponto de vista fiscal.

A Constituição, hoje, define um parâmetro mínimo, equacionando o pagamento dos precatórios ao longo do tempo no regime especial, já definido pelo Supremo no julgamento da ADI 4357 como sendo de cinco anos a partir de 2015. Mais tarde, esse prazo foi postergado para 2024. Estamos em 2025, e os estados e os municípios conseguiram prorrogar até 2029! Mas, agora, o que eles querem não é postergar de novo, mas acabar com o prazo. Ou seja, essa dívida nunca mais será paga.

Essa PEC é uma das piores propostas já elaboradas no Parlamento. É péssima para os credores, mas é catastrófica para a sociedade, porque estados e municípios vão ser desestimulados a equacionar seus débitos em precatórios e se sentirão livres para não pagar, ficando ainda mais endividados do que estão hoje.   

Não creio que o Congresso Nacional será tão irresponsável a ponto de aprovar algo assim, mas, caso isso aconteça, dificilmente o Supremo, que já manifestou entendimento contrário em outros julgamentos sobre o tema, chancelará essa PEC. Ela é, acima de tudo, inconstitucional, além de causar um grande problema futuro, inviabilizando os pagamentos de estados e municípios.

Marco Antonio Innocenti

Marco Antonio Innocenti

Sócio-diretor da Innocenti Advogados e presidente da Comissão de Estudos de Precatórios do IASP (Instituto dos Advogados de São Paulo).

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca