sábado, 2 de julho de 2022

MIGALHAS QUENTES

fechar

Cadastre-se para receber o informativo gratuitamente

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Preso impedido de ir ao enterro da filha por falta de escolta não será indenizado
Dano moral

Preso impedido de ir ao enterro da filha por falta de escolta não será indenizado

Entendimento é da 1ª turma recursal dos Juizados Especiais/DF.

terça-feira, 16 de abril de 2013

A 1ª turma recursal dos Juizados Especiais do DF decidiu, por unanimidade, dar provimento ao recurso impetrado pelo Estado, a fim de afastar condenação que determinou o pagamento de indenização a família de preso impedido de comparecer ao sepultamento da filha por ausência de escolta.

Na ação inicial, a autora pleiteou indenização por danos morais, sustentando que seu parceiro, que está cumprindo pena em estabelecimento prisional no DF, não pôde comparecer ao enterro da filha por falta de escolta e por isso, teve ofendida sua dignidade pela indevida quebra de expectativa quanto ao comparecimento de seu companheiro.

Segundo o colegiado, a permissão de saída do preso em casos de falecimento de descendente, prevista no art. 120 da lei 7.210/84, não foi concedida porque a rotina carcerária exige o cumprimento de procedimentos que não puderam ser atendidos em tempo hábil. De acordo com os autos, o pedido de saída sequer foi formalizado, sendo que toda comunicação entre a autora e funcionários do estabelecimento prisional se deu de forma verbal.

Os magistrados afirmaram, ainda, que na situação concreta, inexiste direito subjetivo do sentenciado preso, uma vez que concedida pelo legislador à administração poder discricionário para decidir acerca da saída do custodiado do estabelecimento prisional. "Até porque indispensável atenção há de ter o poder público no cumprimento do dever de agir com necessária e especial cautela ao conduzir detento condenado ao cumprimento de pena em regime fechado pela prática de crime hediondo", acrescentaram.

Por fim, o colegiado decidiu que no presente caso não se pode caracterizar a ausência de escolta como falha na prestação de serviços, "mas como obstáculos possíveis à pessoa de quem foi legalmente retirado o direito de ir e vir". Uma vez não configurada ação ilícita do Estado, concluiu inexistente o dever de indenizar.

Fonte: TJ/DF

Por: Redação do Migalhas

Atualizado em: 16/4/2013 08:29