MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Google deve esclarecer coleta de dados pelo Street View
Privacidade

Google deve esclarecer coleta de dados pelo Street View

2ª turma Cível do TJ/DF negou provimento ao recurso do buscador.

Da Redação

quinta-feira, 28 de agosto de 2014

Atualizado às 17:17

A 2ª turma Cível do TJ/DF negou provimento ao recurso do Google e manteve parte da sentença que impôs ao buscador a obrigação de apresentar as informações relativas aos dados ilegalmente coletados pelos veículos do programa Google Street View. Os carros do Google captaram e-mails, senhas e documentos em redes wi-fi enquanto os veículos tiravam fotos de ruas pelo país.

A ação foi ajuizada pelo IBDI - Instituto Brasileiro de Direito da Informática (representado pela banca Palomares, Vieira, Frota e Nunes, Advogados e Consultores Legais), alegando denúncias de que o Street View poderia embutir algum tipo de propósito voltado para espionagem, "não se restringindo a capturar imagens panorâmicas das cidades e ruas, mas capturando, também, dados pessoais, interceptando comunicações eletrônicas, por meio do acesso a redes wi-fi."

Em primeira instância, o juízo da 23ª vara Cível de Brasília entendeu que o Google deixou claro que "realmente ocorreu a captação de dados pessoais de indeterminados cidadãos brasileiros".

A empresa sustentou a ausência de dolo ou culpa, de legislação pátria sobre direito de privacidade e de autoridades públicas brasileiras aptas a receberem os dados coletados.

Contudo, a juíza Carla Patrícia Frade Nogueira Lope rejeitou os argumentos. Ela pontuou que o país ainda está se preparando para, em termos legislativos, tratar das múltiplas questões atinentes à sociedade em rede, "isso não significa que não exista normatividade capaz de proteger a privacidade, a intimidade, os dados dos cidadãos brasileiros."

Ao julgar as apelações do Google e do Instituto, a 2ª turma Cível manteve nesta quarta-feira, 27, a decisão da magistrada e deu parcial provimento ao recurso do IBDI para afastar o sigilo processual que havia sido conferido pela sentença. O advogado Sérgio Palomares sustentou oralmente pelo Instituto durante o julgamento.

  • Processo: 0025125-44.2013.807.0001

______________

Patrocínio

Patrocínio

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FERNANDA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
FERNANDA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Olá, meu nome é Fernanda dos Anjos. Meu escritório fica localizado em RJ/Niterói. Conto com o apoio de colaboradores e parceiros, o que possibilita uma atuação ampla e estratégica. Entre as atividades desempenhadas estão a elaboração de peças processuais, participação em audiências de...