MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Distribuir sinal de internet mediante pagamento não é crime
Telecomunicação

Distribuir sinal de internet mediante pagamento não é crime

MPF ofereceu denúncia contra homem alegando que ele transmitia sinal de internet sem a devida autorização da Anatel.

Da Redação

sexta-feira, 22 de junho de 2018

Atualizado às 11:21

A 3ª turma do TRF da 1ª região absolveu um homem que havia sido condenado pelo crime de desenvolver clandestinamente atividades de telecomunicação referente a uma estação de serviço de comunicação multimídia. Para o colegiado, a conduta do homem não é criminosa uma vez que houve apenas a utilização de equipamento para que outros dispositivos pudessem ter acesso à internet.

O MPF ofereceu denúncia contra o homem por transmitir, sem a devida autorização da Anatel, a estação de serviço de comunicação multimídia. No momento da fiscalização, o parquet apreendeu do denunciado uma antena para transmissão e recepção de dados em redes sem fio e um ponto de acesso sem fio.

O juízo de 1º grau julgou procedente a pretensão punitiva e condenou o réu pela prática do crime previsto no art. 183 da lei 9.472/97 à pena de dois anos de detenção, em regime aberto, e ao pagamento de 20 dias-multa, substituindo-a por uma pena restritiva de direitos, na modalidade de prestação pecuniária, e por uma pena de multa.

Irresignado, o homem interpôs recurso sob o argumento de que a movimentação das informações, tal qual o repasse, via rádio, de sinal de internet, dos serviços de telecomunicação, se caracterizam como serviço de valor adicionado, não se podendo enquadrar a prática do desenvolvimento clandestino de atividades de telecomunicação.

Entendimento

Ao analisar o caso, o juiz Federal Leão Aparecido Alves, relator convocado, entendeu que a conduta praticada pelo denunciado não é criminosa, porquanto não há desenvolvimento clandestino de telecomunicações, mas, apenas, a utilização de equipamento para que outros microcomputadores possam também ter acesso à internet.

O relator reconheceu que o homem não explorava serviço de internet, mas, sim, mediante pagamento, permitia que terceiros tivessem acesso ao serviço por ele contratado de uma empresa regular.

"Nesse contexto, o denunciado não estava distribuindo sinal de internet algum. Essa situação é idêntica à que ocorre comumente no recesso de muitos dos lares brasileiros. O cidadão contrata um serviço de internet regular (Brasiltelecom, NET, GVT, Vivo, Claro, Oi, por exemplo), e, com o uso de um roteador, disponibiliza a captação do sinal respectivo por outros equipamentos num raio de alguns metros. Quem reside em apartamentos, por exemplo, pode captar o sinal de internet dos edifícios vizinhos, e, se esse sinal não estiver protegido por uma senha, qualquer pessoa poderá ter acesso à internet, de graça."

Assim, a 3ª turma, por unanimidade, deu provimento ao apelo e absolveu o réu, nos termos do voto do relator.

Confira a íntegra da ementa e do voto.

Patrocínio

Patrocínio

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

CCM Advocacia de Apoio
CCM Advocacia de Apoio

Escritório Carvalho Silva & Apoio Jurídico. Fundado na cidade de Marabá pela advogada Regiana de Carvalho Silva, atua com proposito de entregar para cada cliente uma advocacia diferenciada, eficaz e inovadora. Buscamos através do trabalho em equipe construir dia após dia uma relação solida...