MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF mantém artigos questionados da LRF; análise continua nesta quinta
Responsabilidade fiscal

STF mantém artigos questionados da LRF; análise continua nesta quinta

Julgamento das ações deve ser retomado nesta quinta-feira, 22.

Da Redação

quarta-feira, 21 de agosto de 2019

Atualizado às 18:26

Nesta quarta-feira, 21, o STF voltou a julgar, em conjunto, oito ações que questionam a lei de responsabilidade fiscal (LC 101/00), nas quais mais de 20 dispositivos foram impugnados. O relator das matérias é o ministro Alexandre de Moraes.

Entre os dispositivos em análise está o que autoriza o Executivo a restringir unilateralmente o repasse de recursos aos Poderes Legislativo e Judiciário, ao MP e à Defensoria Pública quando a previsão de receita não se realizar e esses entes deixarem de promover o corte de despesas por iniciativa própria. Até o momento, cinco ministros conferiram interpretação conforme a Constituição e quatro julgaram o dispositivo inconstitucional.

Após os votos de nove ministros, o plenário suspendeu o julgamento e a análise deve ser retomada nesta quinta, 22.

t

Julgamento

As ações começaram a ser julgadas conjuntamente em 27 de fevereiro deste ano. Na ocasião, o relator, ministro Alexandre de Moraes, leu relatório e foram apresentadas sustentações orais das partes, AGU e PGR.

Na sessão iniciada na manhã desta quarta, o relator proferiu seu voto dividindo-o em tópicos, nos quais abordava cada dispositivo impugnado.

Sendo seguido à unanimidade pelo plenário, não conheceu integralmente da ADIn 2.365, que trata da despesa total com pessoal na esfera municipal, e julgou improcedente o pedido formulado na ADIn 2.261.

ADIn 2.238

Quanto à ADIn 2.238 - a mais abrangente do conjunto -, o ministro votou por conhecê-la parcialmente, no que foi seguido pelo plenário. Em seguida, foi iniciada a análise do mérito da ação.

Inicialmente, o relator afastou as alegações de que a LRF afronta o princípio constitucional do federalismo. Assim, votou por julgar improcedente a ação no ponto que questionava a parte final do inciso II do parágrafo 2º ao parágrafo 4º da lei. O voto foi seguido à unanimidade.

Em seguida, ao analisar o parágrafo único do artigo 11 da LRF, segundo o qual "é vedada a realização de transferências voluntárias para o ente que não observe o disposto no caput, no que se refere aos impostos", Alexandre de Moraes também votou pela improcedência. O relator também considerou improcedente o pedido quanto ao art. 14, inciso II, que trata das formas de compensação fiscal que o ente federado deverá buscar para cobrir o que deixa de arrecadar por concessão de renúncias fiscais. Seu voto, quanto a esses dispositivos, foi seguido à unanimidade pelos demais ministros.

O ministro considerou procedente ADIn 2.238 para considerar inconstitucional o artigo 9º, parágrafo 3º daLRF. O dispositivo, que se encontra suspenso por medida cautelar na ação, estabelece que, se os Poderes Legislativo e Judiciário e o MP não promoverem, no prazo determinado, a limitação de empenho e movimentação financeira, segundo os critérios da lei de diretrizes orçamentárias, o Executivo é autorizado a limitar os valores financeiros conforme a LDO. Para Moraes, o dispositivo estabelece inconstitucional hierarquização subserviente do Legislativo, do Judiciário e do MP ao Executivo, conferindo a este último um "superpoder".

Neste ponto, o ministro foi seguido por Rosa Weber, Cármen Lúcia e Ricardo Lewandowski.

Divergência

O ministro Dias Toffoli inaugurou divergência, para que fosse dada parcial procedência ao pedido, conferindo ao artigo 9º, § 3º, interpretação conforme a CF/88.

A interpretação sugerida por Toffoli é no sentido de que a limitação dos valores financeiros pelo Executivo prevista no § 3º, art. 9º, se dê no limite do orçamento do ente federativo respectivo e sendo observada a exigência de desconto linear e uniforme da receita corrente líquida prevista na lei orçamentária, com possibilidade de arrestos nas contas do ente federativo respectivo no caso de desrespeito à regra do artigo 168 da CF (repasse até o dia 20 de cada mês).

O voto de Dias Toffoli foi seguido pelos ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes e Marco Aurélio.

Após a apresentação dos votos, o presidente da Corte suspendeu o julgamento das ações, que deve ser retomado nesta quinta-feira, 22.

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA