MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF limita fornecimento de dados à Abin
Garantias Constitucionais | Sigilo de Dados

STF limita fornecimento de dados à Abin

De acordo com a decisão da Corte, toda e qualquer decisão de fornecimento de dados do Sisbin à Abin deverá ser devida e formalmente motivada para eventual controle de legalidade pelo Poder Judiciário.

Da Redação

quarta-feira, 13 de outubro de 2021

Atualizado em 26 de janeiro de 2024 17:03

Em plenário virtual, os ministros do STF concluíram julgamento sobre compartilhamento de dados do Sisbin - Sistema Brasileiro de Inteligência à Abin - Agência Brasileira de Inteligência.

Por unanimidade, o Supremo assim decidiu:

  • Os órgãos componentes do Sistema Brasileiro de Inteligência somente podem fornecer dados e conhecimentos específicos à Abin quando comprovado o interesse público da medida, afastada qualquer possibilidade de o fornecimento desses dados atender a interesses pessoais ou privados;
  • Toda e qualquer decisão de fornecimento desses dados deverá ser devida e formalmente motivada para eventual controle de legalidade pelo Poder Judiciário;
  • Mesmo quando presente o interesse público, os dados referentes às comunicações telefônicas ou dados sujeitos à reserva de jurisdição não podem ser compartilhados na forma do dispositivo, em razão daquela limitação, decorrente do respeito aos direitos fundamentais;
  • Nas hipóteses cabíveis de fornecimento de informações e dados à Abin, são imprescindíveis procedimento formalmente instaurado e a existência de sistemas eletrônicos de segurança e registro de acesso, inclusive para efeito de responsabilização em caso de eventual omissão, desvio ou abuso.

 (Imagem: Pxhere)

(Imagem: Pxhere)

Desvirtuamento da Abin

A Abin é o órgão central do Sisbin, formado também pela Casa Civil, pela AGU, pelos ministérios das Relações Exteriores e da Defesa, pelas PF e Rodoviária Federal e pelas Agências Nacionais de Transportes Terrestres e de Transportes Aquaviários, entre outros órgãos.

A ação foi ajuizada pela Rede Sustentabilidade e pelo Partido Socialista Brasileiro. O dispositivo questionado (parágrafo único do artigo 4º da lei 9.883/99) condiciona a ato do presidente da República o fornecimento à Abin de dados e conhecimentos específicos relacionados com a defesa das instituições e dos interesses nacionais.

Segundo os partidos, a solicitação de informações no âmbito do Sisbin pela Agência se tornou ainda mais sensível com edição do decreto 10.445/20, que alterou a estrutura da Abin.

As agremiações sustentam que, com o decreto, basta uma requisição para que o diretor-geral da agência tenha conhecimento de informações sigilosas e que, apesar de a lei já ter mais de 20 anos, a forma como vem sendo interpretada compromete direitos fundamentais.

Cautelar

Em agosto do ano passado, o plenário do STF deferiu parcialmente medida para estabelecer que os órgãos componentes do Sisbin somente poderiam fornecer dados e conhecimentos específicos à Abin quando fosse comprovado o interesse público da medida, afastando qualquer possibilidade desses dados atenderem a interesses pessoais ou privados.

Segundo a decisão majoritária, que deu interpretação conforme a Constituição ao parágrafo único do artigo 4º da lei 9.883/99, toda e qualquer decisão que solicitar os dados deverá ser devidamente motivada, para eventual controle de legalidade pelo Poder Judiciário.

Mérito

Agora, em plenário virtual, os ministros julgaram o mérito da questão. A Corte seguiu o voto da relatora, a ministra Cármen Lúcia.

De acordo com a ministra, a motivação das solicitações do compartilhamento de informações é "indispensável" para que o Poder Judiciário, se provocado, "realize o controle de legalidade, examinando sua conformidade aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade".

Ademais, Cármen Lúcia registrou que não é possível que os órgãos componentes do Sistema Brasileiro de Inteligência forneçam à Abin dados que importem em quebra do sigilo telefônico ou de dados, "por ser essa competência conferida ao Poder Judiciário, nos termos constitucionalmente previstos".

Leia a íntegra do voto da relatora, que foi acompanhado por unanimidade.

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA