MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF nega pedido sobre competência de Juizados de Infância e Juventude
Plenário virtual

STF nega pedido sobre competência de Juizados de Infância e Juventude

Associação questionava a ampliação da competência dos Juizados da Infância e da Juventude gaúchos para julgar ações penais de crimes cometidos por adultos contra crianças e adolescentes.

Da Redação

quarta-feira, 17 de novembro de 2021

Atualizado às 10:45

Em plenário virtual, os ministros do STF julgaram improcedente ação que questionava a ampliação da competência dos Juizados da Infância e da Juventude gaúchos para julgar ações penais de crimes cometidos por adultos contra crianças e adolescentes. Prevaleceu o voto do relator, Nunes Marques, que considerou que não houve violação da CF e do Estatuto da Criança e do Adolescente.

 (Imagem: Fellipe Sampaio/STF)

Nunes Marques foi o relator da ação.(Imagem: Fellipe Sampaio/STF)

O caso

No processo, a Anadep - Associação Nacional dos Defensores Públicos argui a validade do parágrafo 3º do artigo 2º da lei 9.896/93, do Estado do Rio Grande do Sul.

De acordo com a associação, o dispositivo questionado foi alterado pela lei 12.913/08 e essa modificação invade competência exclusiva da União para legislar sobre matéria penal e processual penal, prevista no artigo 22, inciso I, da CF.

A entidade argumenta, também, que o julgamento de crimes contra menores pelas varas especializadas de infância e juventude não está previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente e que qualquer alteração deve ocorrer por criação de norma federal, "o que impede a criação da legislação estadual dando competências ao Poder Judiciário".

A Anadep sustenta, ainda, que o princípio constitucional de proteção prioritária das crianças e adolescentes (artigo 227, CF) foi violado, pois o número de processos que tramitam no juizado terá um considerável aumento, o que pode inviabilizar o exercício adequado da jurisdição e com a necessária brevidade, no que diz respeito a ações de acolhimento institucional e de medidas de proteção em geral.

Voto do relator

O relator Nunes Marques conheceu da ação e votou por julgar improcedente o pedido. Segundo o ministro, ambas as turmas do STF já se debruçaram sobre a matéria questionada e não há que se falar em violação da CF ou mesmo do Estatuto da Criança e do Adolescente.

Em seu voto, S. Exa. afirmou que trata-se de prerrogativas dos Tribunais de Justiça estaduais para disporem sobre o funcionamento dos respectivos órgãos jurisdicionais e administrativos, nos termos do art. 96, I, "a", da CF.

"Ademais, a competência dos 1º e 2º Juizados Regionais da Infância e Juventude foi alterada pela Resolução n. 943/2013-Comag, excluindo-se da sua esfera de atribuições a instrução e o julgamento de crimes que tenham vitimado crianças e adolescentes. Com a redistribuição dos procedimentos para a 6ª Vara Criminal do Foro Central de Porto Alegre, não cabe mais nenhuma discussão a respeito."

Nunes Marques foi acompanhado por Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Luiz Fux e Luís Roberto Barroso. Ficaram vencidos os ministros Edson Fachin, Gilmar Mendes e Rosa Weber.

Patrocínio

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FERNANDA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
FERNANDA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Olá, meu nome é Fernanda dos Anjos. Meu escritório fica localizado em RJ/Niterói. Conto com o apoio de colaboradores e parceiros, o que possibilita uma atuação ampla e estratégica. Entre as atividades desempenhadas estão a elaboração de peças processuais, participação em audiências de...