MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Vigia não será indenizado por fazer ronda perto de depósito de lixo
Trabalhista

Vigia não será indenizado por fazer ronda perto de depósito de lixo

O trabalhador alegou que precisava passar o bastão no depósito sem o uso de EPI.

Da Redação

sábado, 23 de julho de 2022

Atualizado às 11:17

Vigia que ao fazer ronda do condomínio passava o bastão no depósito de lixo existente no local não será indenizado. Assim decidiu a 17ª turma do TRT da 2ª região ao manter a sentença. Colegiado considerou que cabia ao autor comprovar o dano sofrido decorrente do alegado ato ilícito, encargo do qual não se desvencilhou de forma satisfatória.

Na ação trabalhista, o vigia alegou, dentre outros pontos, que ao fazer a ronda do condomínio era necessário passar o bastão no interior do depósito de lixo existente no local, o que ocorria sem uso de EPI, colocando em risco sua saúde.

Em 1º grau o pedido de indenização foi julgado improcedente. O juízo entendeu que não era necessário ingressar no depósito de lixo, uma vez que o botão onde passava o bastão estava instalado próximo ao batente da porta e o procedimento realizado demorava poucos segundos.

Desta decisão houve interposição de recurso. A relatora foi a desembargadora Anneth Konesuke.

 (Imagem: Arte Migalhas)

Vigia precisava fazer a ronda perto do depósito de lixo.(Imagem: Arte Migalhas)

A magistrada ressaltou que incumbia ao autor comprovar o dano sofrido decorrente do alegado ato ilícito, encargo do qual não se desvencilhou de forma satisfatória, eis que a prova oral restou dividida, já que as testemunhas ouvidas por ambas as partes ratificaram cada qual as teses da inicial e da defesa.

"E, nesse contexto, havendo prova dividida, há que se reputar que o reclamante não se desvencilhou satisfatoriamente do ônus de comprovar o alegado ato ilícito e o dano moral sofrido. É que, no conflito entre os depoimentos e havendo prova dividida, decide-se em desfavor da parte a quem incumbia comprovar os fatos alegados que, na hipótese, era o reclamante."

Assim sendo, o colegiado manteve a sentença de improcedência.

O escritório ARS Advogados representa a empregadora.

  • Processo: 1000390-80.2021.5.02.0051

Veja o acórdão.

______

t

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

CCM Advocacia de Apoio
CCM Advocacia de Apoio

Escritório Carvalho Silva & Apoio Jurídico. Fundado na cidade de Marabá pela advogada Regiana de Carvalho Silva, atua com proposito de entregar para cada cliente uma advocacia diferenciada, eficaz e inovadora. Buscamos através do trabalho em equipe construir dia após dia uma relação solida...