MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF julgará em plenário físico multa da PGFN em condenação criminal
Repercussão geral

STF julgará em plenário físico multa da PGFN em condenação criminal

Ministro André Mendonça pediu destaque e retirou o caso do plenário virtual.

Da Redação

quinta-feira, 22 de dezembro de 2022

Atualizado às 09:18

O ministro André Mendonça, do STF, pediu destaque e retirou do plenário virtual processo com repercussão geral que irá decidir se, mesmo após a aprovação do pacote anticrime (lei 13.964/19), a Procuradoria da Fazenda Pública continua a ter legitimidade subsidiária para execução de pena de multa decorrente de condenação criminal, nos casos de inércia do MP.

No caso escolhido como paradigma da controvérsia, o MPF recorre de acórdão do TRF da 4ª região no sentido de que, a partir da edição da nova lei, que deu nova redação do art. 51 do Código Penal, a multa deve ser executada exclusivamente junto à vara de Execução Penal e por iniciativa exclusiva do MP.

A decisão adota o entendimento prevalecente no TRF-4 de que o precedente fixado pelo STF na ADIn 3.150, assentando a legitimidade subsidiária da Procuradoria da Fazenda Nacional para executar a pena de multa se houver inação do MP, foi superado com a edição do pacote anticrime.

No recurso, o MPF argumenta que a nova redação da norma do Código Penal não contraria a interpretação do Supremo sobre a questão, pois, embora o MPF tenha prioridade, a Procuradoria da Fazenda permanece com legitimidade subsidiária.

 (Imagem: Carlos Moura/SCO/STF)

Mendonça, que é o relator do caso, pediu destaque.(Imagem: Carlos Moura/SCO/STF)

Pedido de destaque

O relator do caso é o ministro André Mendonça. S. Exa. depositou seu voto em plenário virtual e logo em seguida pediu destaque. Agora, o processo será analisado em plenário físico, em data a ser marcada.

Mendonça votou no sentido de negar provimento ao recurso extraordinário, mantendo o acórdão recorrido com a finalidade de reafirmar a legitimidade exclusiva do MP para execução da multa criminal na vara de Execuções Criminais.

Para fins de repercussão geral, propôs a fixação da seguinte tese de julgamento:

“À luz do artigo 51 do Código Penal, na redação dada pela Lei nº186; 13.964, de 2019, o Ministério Público é o legitimado exclusivo para a cobrança da multa criminal, a ser realizada na vara de execuções criminais, não cabendo indicar legitimidade subsidiária da Fazenda Pública na espécie.”

Leia o voto do relator.

Patrocínio

Patrocínio

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA