MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Uber Eats é condenada por não repassar pagamento a depósito de bebidas
Delivery

Uber Eats é condenada por não repassar pagamento a depósito de bebidas

Colegiado entendeu que plataforma não comprovou fraude ou ilicitude praticada pelo depósito.

Da Redação

quinta-feira, 27 de julho de 2023

Atualizado em 28 de julho de 2023 08:21

A 1ª turma recursal do TJ/DF manteve, por unanimidade, decisão que condenou a Uber ao pagamento de indenização a um depósito de bebidas, que não recebeu o pagamento referente a uma venda na plataforma digital Uber Eats. Colegiado entendeu que não restou reconhecida a ilicitude da conduta do depósito.

Conforme os autos, em dezembro de 2021, o autor vendeu bebidas alcóolicas por meio da plataforma Uber Eats, no valor de R$ 11.960,35, mas a quantia não foi repassada ao vendedor. O autor conta que, no dia 14 de dezembro de 2021, sua conta na plataforma foi desativada sem aviso prévio.

No recurso, a ré sustenta que comprovou nos autos que a desativação da conta do vendedor foi legítima, tendo em vista a fraude por ele praticada. Argumenta a respeito da existência de pedidos repetidos pelo mesmo usuário, no mesmo valor e horário e, dessa forma, não seria obrigada a manter o cadastro do vendedor na plataforma. Por fim, defende que tanto a suspensão quanto a desativação da conta do autor foram previamente comunicadas.

Uber deverá indenizar vendedor de plataforma de delivery. (Imagem: Freepik)

Uber deverá indenizar vendedor de plataforma de delivery.(Imagem: Freepik)

Ao julgar o recurso, o desembargador e relator do processo Antonio Fernandes da Luz ressaltou que a Uber não apresentou prova robusta que demonstre a prática de ato ilícito ou fraude praticadas pelo vendedor.

Afirmou também que a Uber apresentou planilhas, sem detalhes, com informações vagas a respeito de compras com mesmo valor, mesmos compradores, em horários aproximados, que não servem para comprovar fraude ou ilicitude praticada pelo depósito.

Assim, "a sentença não merece reformas quando determinou a restituição do montante devido pelas operações do mês de dezembro de 2021 [...] pois não restou reconhecida a ilicitude da conduta do recorrido", concluiu o órgão julgador.

Dessa forma, a empresa deverá restituir o valor de R$ 11.960,35, indevidamente retido, a título de danos materiais.

Veja o acórdão.

Informações: TJ/DF.

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA