MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Mantida proibição do uso das câmaras de bronzeamento para fim estético
Saúde

Mantida proibição do uso das câmaras de bronzeamento para fim estético

Mulher alegava que a Anvisa não pode proibir uma determinada prática sob pena de violação ao livre exercício da profissão estabelecida na CF.

Da Redação

domingo, 8 de outubro de 2023

Atualizado em 9 de outubro de 2023 12:23

A 12ª turma do TRF da 1ª região negou o pedido de uma profissional liberal atuante na área de estética corporal para que lhe fosse autorizada a exploração de serviços de bronzeamento artificial. A utilização da câmara de bronzeamento artificial é proibida pela Anvisa, conforme RDC 56/09, por oferecer risco à saúde de seus usuários.

Em seu recurso ao Tribunal, a apelante sustentou que a Anvisa não pode proibir uma determinada prática sob pena de violação ao livre exercício da profissão estabelecida na Constituição Federal.

 (Imagem: Freepik)

A utilização da câmara de bronzeamento artificial é proibida pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária.(Imagem: Freepik)

Ao analisar o caso, o relator, juiz federal convocado Alysson Maia Fontenele, destacou que a vedação da Anvisanão provém de meras hipóteses ou informações infundadas. Mas, sim, embasadas em estudos realizados pela IARC - International Agency for Research on Cancer, órgão ligado à OMS e especializado em pesquisas sobre o câncer, que concluíram “no sentido da relação direta da exposição aos raios ultravioletas (UV) e a ocorrência do câncer de pele, classificado o uso de equipamentos com emissão de tais raios como "carcinogênico para humanos", o que inclui as câmaras de bronzeamento artificial”.

O magistrado ressaltou, ainda, que, em matéria de vigilância sanitária, a Anvisa possui a atribuição, legalmente conferida, de proteger a saúde da população, mediante normatização, controle e fiscalização de produtos, substâncias e serviços de interesse para a saúde, podendo, assim, restringir ou mesmo proibir o uso de determinados equipamentos que coloquem em risco o bem que objetiva proteger.

A decisão do Colegiado foi unânime, negando provimento à apelação, nos termos do voto do relator.

Leia o acórdão.

Informação: TRF da 1ª região.

Patrocínio

Patrocínio

GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS tem atuação na área empresarial trabalhista