MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Migalhas Quentes >
  4. STJ exclui condenação de investigados por fraude em obra pública
Decisão de monocrática

STJ exclui condenação de investigados por fraude em obra pública

S. Exa. considerou que tribunal regional em uma análise cuidadosa, verificou que a denúncia não demonstrou, de forma concreta, a atuação dos acusados nos delitos indicados.

Da Redação

sábado, 18 de novembro de 2023

Atualizado em 17 de novembro de 2023 17:00

Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, do STJ, negou seguimento a recurso especial para manter decisão que absolveu homem acusado de corrupção passiva e concluiu que não foi demonstrado na denúncia que um segundo acusado praticou desvio de verbas públicas na construção de uma obra em Recife. Na decisão, S. Exa. considerou súmula 7 da Corte.

"Súmula 7
A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial."

Em síntese, trata-se de recurso do MPF contra decisão do TRF da 5ª região em um processo de investigação criminal, que absolveu um homem da prática do crime de corrupção passiva e declarou a nulidade da sentença em relação a outro réu, acusado de desvio de verbas públicas. Ambos eram investigados

No recurso especial, o parquet alegou que a denúncia narra, de forma clara, o desvio de verbas públicas praticado, bem como há provas seguras para a condenação dos acusados. No mais, sustentou que o acórdão impugnado foi omisso quantos as referidas teses.

 (Imagem: Freepik)

Ministro do STJ aplica súmula 7 da Corte para negar recurso especial.(Imagem: Freepik)

Na análise do recurso, o ministro pontuou jurisprudência do STJ no sentido de que "os julgadores não estão obrigados a responder todas as questões e teses deduzidas em juízo, sendo suficiente que exponham os fundamentos que embasam a decisão".

Em seguida, o relator destacou que, no caso, o tribunal regional, em uma análise cuidadosa, verificou que a denúncia não demonstrou, de forma concreta, a atuação dos acusados nos delitos indicados.

Desse modo, considerou ser inafastável a incidência da súmula 7 do STJ ao caso, uma vez que "não é possível, na via especial, desconstituir a conclusão a que chegou o Tribunal de origem - soberano na análise de fatos e provas - pelo preenchimento dos requisitos de admissibilidade da denúncia sem que se enfrente as questões fáticas delineadas no conjunto probatório dos autos".

"O mesmo óbice sumular se aplica à tese de violação do princípio da correlação, isso porque segundo o acórdão regional, os fatos narrados na inicial deixaram de manter relação lógica com a sentença", concluiu.

Assim, negou seguimento ao recurso especial.

O advogado João Viera Neto (João Vieira Neto Advocacia Criminal) atua na causa.

Leia a decisão.

João Vieira Neto Advocacia Criminal

Patrocínio

Patrocínio Migalhas