MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STJ anula julgamento por ausência de intimação de pauta virtual
Direito de defesa

STJ anula julgamento por ausência de intimação de pauta virtual

Ministro Raul Araújo destacou necessidade de observância do direito de defesa das partes.

Da Redação

terça-feira, 14 de maio de 2024

Atualizado em 16 de maio de 2024 09:17

A 4ª turma do STJ reconheceu a nulidade de julgamento do TJ/SP em face da ausência do aviso de pauta virtual em que ocorreria o julgamento do processo. Os ministros, por maioria, seguindo a divergência inaugurada pelo ministro Raul Araújo, deram provimento a agravo interno para anular julgamento, para que novo julgamento se faça de forma válida, "com observância da publicidade e prerrogativas inerentes ao direito de defesa das partes".

 (Imagem: Freepik)

STJ anula julgamento virtual por ausência de intimação da parte.(Imagem: Freepik)

O relator do processo, ministro Marco Buzzi, negava provimento ao recurso. Em suma, o ministro concluiu que as questões postas no agravo foram dirimidas pelo tribunal de origem de forma suficiente, sem omissões.

Considerou, ainda, que o recurso não é via adequada para analise de ofensa a resoluções, enunciados, portarias, sumulas ou INs, e que não haveria nulidade quando ausente o prejuízo das partes (súmula 83 do STJ), e que rever o entendimento do tribunal de origem encontraria óbice da súmula 7. Votou, portanto, por desprover o recurso.

O ministro levou em consideração o que disse o tribunal paulista: que a parte embargante em momento algum manifestou sua vontade de apresentar defesa oral ou que se opunha ao julgamento virtual, o que poderia fazer em até cinco dias úteis contados da publicação da distribuição dos autos, o que, para este fim específico, serviu como intimação. O órgão ainda destacou que não houve comprovação de prejuízo à parte ora recorrente na realização do julgamento em plenário virtual.

"De acordo com a jurisprudência dessa casa, inexiste nulidade processual quando ausente prejuízo às partes, em observância ao princípio da instrumentalidade das formas."

Divergência

Já o ministro Raul Araújo considerou que a nulidade é insanável. O prejuízo da parte foi evidente: teve a apelação julgada contra si. "Prejuízo maior que esse não era possível esperar."

Ele destacou que a parte alega não ter sido intimada para o julgamento da apelação, tampouco teve a pauta de sessão virtual publicada.

"Temos que ter redobrados cuidados nessas pautas virtuais, porque, afinal, elas, no que agilizam o trabalho do órgão julgador, de outro lado não podem implicar em sacrifício do amplo direito de defesa, que a Constituição assegura às partes num processo justo."

Assista:

Os demais membros do colegiado, ministros Noronha, Antonio Carlos e Isabel Gallotti, concordaram com Raul Araújo e acompanharam a divergência, reconhecendo a nulidade. Ficou vencido o relator, ministro Buzzi.

Ministra Isabel Gallotti pontuou que, embora não tenha se oposto ao julgamento virtual no prazo do regimento, de cinco dias, a parte continuou com o direito, de acordo com o CPC, de ser intimada da pauta, para que pudesse distribuir memoriais ou fazer audiências.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas