MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Supermercado indenizará consumidora por falsa acusação vexatória
Danos morais

Supermercado indenizará consumidora por falsa acusação vexatória

O segurança do supermercado a acusou injustamente de não ter efetuado o pagamento das compras, com abordagem violenta e constrangedora.

Da Redação

sábado, 15 de março de 2025

Atualizado em 14 de março de 2025 12:24

Consumidora que foi acusada de não ter pago as compras em abordagem violenta e vexatória de segurança de supermercado será indenizada. A decisão foi da 3ª turma Recursal do TJ/DF, que fixou o valor de R$ 3 mil por danos morais.

O caso

A consumidora relatou que estava acompanhada de sua filha no supermercado quando foi abordada pelo segurança que a acusou injustamente de não ter pago por suas compras. O funcionário gritou, bateu no ombro da filha e insistiu na acusação, mesmo após uma funcionária esclarecer que ela não era a pessoa identificada nas imagens de segurança como responsável pelo não pagamento.

A situação causou grande constrangimento à consumidora, levando-a a sofrer aumento da pressão arterial e passar mal.

Na 1ª instância, o juízo reconheceu o dano moral e fixou a indenização em R$ 5 mil. O supermercado recorreu da decisão, alegando que as filmagens de segurança não demonstravam abordagem abusiva ou exposição vexatória da cliente. Sustentou, ainda, que não houve dano moral e, subsidiariamente, pediu a redução do valor da indenização.

Provas anexadas ao processo, incluindo vídeos e depoimentos, confirmaram a versão da consumidora. As imagens demonstraram que a abordagem ocorreu na presença de outros clientes e funcionários do supermercado, configurando situação constrangedora.

 (Imagem: Freepik)

Supermercado é condenado após abordagem abusiva a cliente acusada falsamente de não ter pago as compras.(Imagem: Freepik)

O relator, juiz Daniel Felipe Machado, ressaltou que, conforme art. 14 do CDC, a empresa responde objetivamente pelos atos de seus funcionários, destacando que "a abordagem dispensada à autora possui aptidão para caracterizar violação aos direitos da personalidade, justificando, pois, a condenação a título de danos morais".

O magistrado reforçou que situações como essa ultrapassam o mero aborrecimento cotidiano, pois envolvem constrangimento público e impacto emocional significativo, devendo ser coibidas.

"A inadequada abordagem, na presença de várias pessoas, sem justa causa, não pode ser tolerada e vista como normal. É esperado que as pessoas sejam tratadas com mais respeito, mormente em situação como a narrada na inicial, em que, em um estabelecimento comercial, uma cliente tenha que passar por tais constrangimentos, sem que houvesse nenhum indício de que fora ela que cometera o ilícito do qual foi acusada." 

Assim, o TJ/DF, por unanimidade, manteve o reconhecimento do dano moral, mas entendeu que a quantia deveria ser ajustada conforme os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, fixando o valor da indenização para R$ 3 mil. 

Leia o acórdão.

Patrocínio

Patrocínio

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...