MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Justiça invalida negativa do INPI e libera uso da marca TRIX
Marca

Justiça invalida negativa do INPI e libera uso da marca TRIX

Juíza considerou que não há risco de confusão entre os sinais registrados e reconheceu a distinção entre os serviços prestados pelas empresas envolvidas.

Da Redação

sexta-feira, 16 de maio de 2025

Atualizado às 09:27

A 13ª vara Federal do Rio de Janeiro anulou os atos do INPI - Instituto Nacional da Propriedade Industrial que haviam indeferido quatro pedidos de registro de marca com a expressão "TRIX", apresentados por uma empresa do setor de investimentos. A decisão, proferida pela juíza Federal substituta Laura Bastos Carvalho, considerou que não há risco de confusão entre os sinais registrados e reconheceu a distinção entre os serviços prestados pelas empresas envolvidas.

A autora da ação havia requerido o registro das marcas "TRIX", "TRIX INVESTIMENTOS", "TRIX GESTORA" e uma marca mista com o mesmo nome, todas voltadas à oferta de soluções e softwares para administração de fundos de investimento.

Os pedidos foram negados pelo INPI com base no art. 124, XIX, da lei da propriedade industrial, sob o argumento de que reproduziam marca registrada anteriormente por outra empresa - a "TRIX TECNOLOGIA" - para produtos e serviços da mesma classe, relacionados a tecnologia da informação, como relógios de ponto e sistemas de controle de acesso.

A decisão foi tomada no âmbito de ação ordinária movida pela requerente, com base na tese de que os serviços oferecidos pelas duas empresas são distintos e voltados a públicos diferentes, não havendo risco de confusão no mercado.

Os réus - o INPI e a empresa detentora da marca anterior - foram citados, mas não apresentaram contestação, o que levou ao reconhecimento da revelia e à presunção de veracidade dos fatos alegados pela autora, conforme prevê o CPC.

 (Imagem: Fernando Frazão/Agência Brasil)

Justiça anula indeferimento do INPI e autoriza registro da marca "TRIX" para gestora de investimentos.(Imagem: Fernando Frazão/Agência Brasil)

Ao julgar o mérito, a magistrada entendeu que, embora os sinais sejam semelhantes, as marcas se aplicam a segmentos de mercado distintos, o que afasta a possibilidade de associação indevida entre elas.

A sentença determinou que o INPI proceda ao registro das quatro marcas solicitadas, mediante o pagamento das taxas correspondentes.

A banca de advogados Newton Silveira, Wilson Silveira e Associados - Advogados patrocinou os interesses da autora da ação.

Veja a decisão.

Newton Silveira, Wilson Silveira e Associados - Advogados

Patrocínio

Patrocínio

AGIJUS - LOGISTICA JURIDICA
AGIJUS - LOGISTICA JURIDICA

Uma gestão jurídica diferente, especializada na gestão de processos. Vantagens: Agilidade | Eficiência | Fatura única | Atendimento individualizado | Emissão de NF | Serviço auditado | Foco no cliente. Contate-nos.

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FERNANDA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
FERNANDA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Olá, meu nome é Fernanda dos Anjos. Meu escritório fica localizado em RJ/Niterói. Conto com o apoio de colaboradores e parceiros, o que possibilita uma atuação ampla e estratégica. Entre as atividades desempenhadas estão a elaboração de peças processuais, participação em audiências de...