MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. TRT-2: Lei aplicável a trabalhador de navio é a do país da embarcação
Internacional

TRT-2: Lei aplicável a trabalhador de navio é a do país da embarcação

A decisão se baseou na Convenção 186 da OIT e no entendimento do STF sobre acordos internacionais.

Da Redação

sábado, 6 de setembro de 2025

Atualizado às 13:47

A 7ª turma do TRT da 2ª região reformou uma sentença, estabelecendo que a legislação aplicável a empregado brasileiro, contratado internacionalmente para trabalhar em navio de cruzeiro estrangeiro em águas internacionais, é a do país de registro da embarcação, e não a brasileira.

O caso em questão envolvia um tripulante contratado para trabalhar em um navio registrado em Malta. Considerando que tanto a contratação quanto a prestação de serviços ocorreram fora do território brasileiro, o colegiado concluiu que a aplicação da legislação trabalhista brasileira não se justifica.

Conforme o desembargador Celso Ricardo Peel Furtado de Oliveira, relator do caso, "a aplicação da legislação de cada país onde o trabalhador estivesse engajado causaria injustificáveis assimetrias no mesmo ambiente de trabalho".

O magistrado fundamentou seu voto na Convenção 186 da OIT, que estabelece direitos e condições de trabalho adequadas para o setor marítimo, determinando a aplicação da legislação do país onde o navio está registrado, conhecida como lei do "pavilhão".

 (Imagem: Thiago Pompeu/Folhapress)

TRT-2 afasta lei brasileira em caso de empregado de navio estrangeiro.(Imagem: Thiago Pompeu/Folhapress)

O julgador argumentou que a convenção é aplicável ao processo, uma vez que o contrato teve início após a entrada em vigor da norma no Brasil.

Além disso, afirmou que uma interpretação contrária violaria o art. 178 da CF/88, conforme já decidido pelo STF no Tema 210.

No referido julgado, o STF definiu que, em casos de transporte internacional, os acordos estrangeiros específicos para essa finalidade prevalecem sobre as leis brasileiras.

Diante disso, os pedidos apresentados na ação foram julgados improcedentes, e o reclamante foi condenado a arcar com os honorários advocatícios sucumbenciais.

No entanto, o pagamento está suspenso, em conformidade com o parágrafo 4º do art. 791-A da CLT, que trata dos beneficiários da Justiça gratuita.

Leia aqui o acórdão.

Patrocínio

Patrocínio

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO