STJ mantém afastados diretor e subdiretor de penitenciária acusados de tortura

O presidente do STJ, ministro Herman Benjamin, negou pedido de liminar em habeas corpus que buscava suspender o afastamento cautelar do diretor e do subdiretor da Penitenciária Osvaldo Florentino Leite Ferreira, conhecida como Ferrugem, em Sinop/MT. Os dois servidores são investigados por suposta prática de tortura e outros tratamentos cruéis, desumanos e degradantes contra detentos da unidade.

Ao manter a decisão do TJ/MT, o ministro concluiu que não houve demonstração de ilegalidade flagrante nem de urgência apta a justificar a concessão da medida de urgência pleiteada pela defesa.

Entenda o caso

O habeas corpus foi impetrado contra decisão monocrática proferida pelo tribunal mato grossense que determinou o afastamento cautelar dos dois gestores da penitenciária.

Além das suspeitas de tortura e de outros tratamentos cruéis contra detentos, incluindo espancamentos e violações a direitos fundamentais, há também acusação de suposta participação em um plano de atentado contra autoridades judiciais.

A medida foi adotada após a apresentação de relatório de inspeção elaborado pela Corregedoria-Geral de Justiça. O documento reuniu imagens do sistema interno de monitoramento da unidade prisional, depoimentos de detentos e documentos relacionados a procedimentos administrativos e investigações criminais em andamento.

Ao justificar o afastamento, o desembargador responsável destacou a necessidade de preservar a efetividade do provimento jurisdicional e de resguardar direitos fundamentais diante do risco de lesão grave ou de difícil reparação.

Segundo a decisão, a medida é proporcional, adequada e necessária em casos que envolvem graves violações de direitos humanos, conforme entendimento consolidado na jurisprudência.

No habeas corpus apresentado ao STJ, a defesa alegou violação aos direitos ao contraditório e à ampla defesa, sustentando que os servidores foram afastados sem prévia oitiva.

Requereu a suspensão da medida cautelar e o retorno imediato aos cargos, além da cassação definitiva da decisão do TJ/MT no julgamento do mérito.

Ausência de ilegalidade manifesta mantém medida cautelar

Ao analisar o pedido em juízo de cognição sumária, o ministro Herman Benjamin afirmou que não ficou caracterizada ilegalidade manifesta nem situação de urgência que justificasse o deferimento da liminar.

Segundo o presidente do STJ, a decisão do TJ/MT não apresenta caráter teratológico, circunstância que poderá ser examinada de forma mais aprofundada no julgamento definitivo do habeas corpus.

Com isso, o pedido de suspensão imediata do afastamento cautelar foi indeferido. O mérito da impetração será apreciado pela 6ª turma do STJ, sob relatoria do ministro Carlos Pires Brandão.

• Processo: HC 1.065.191

Leia a decisão.