MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Drogaria Araújo indenizará vendedor proibido de usar barba e bigode
Discriminação estética

Drogaria Araújo indenizará vendedor proibido de usar barba e bigode

TRT-3 manteve R$ 5 mil e apontou ausência de justificativa para a restrição estética.

Da Redação

segunda-feira, 9 de fevereiro de 2026

Atualizado às 10:09

A Drogaria Araújo foi condenada ao pagamento de R$ 5 mil por danos morais a vendedor impedido de usar barba e bigode no trabalho. A 7ª turma do TRT da 3ª região manteve a indenização ao entender que a restrição estética, sem justificativa ligada à função, caracterizou discriminação estética e extrapolou o poder diretivo da empresa.

No processo, o vendedor afirmou que sofria cobranças rotineiras do gerente da loja por causa do uso de barba e que, no último ano do contrato, era coagido diariamente a retirar totalmente a barba. Relatou que chegou a ser obrigado a assinar um registro de ocorrência elaborado pelo gerente, determinando que retirasse barba e bigode sob pena de dispensa por justa causa.

Além disso, afirmou que retirou a barba, se sentiu mal e perdeu autoestima e identidade, e disse que outros empregados também usavam barba, mas somente ele teria sido punido com advertência escrita.

 (Imagem: Arte Migalhas)

TRT-3 manteve condenação da Drogaria Araújo a pagar R$ 5 mil por danos morais a vendedor impedido de usar barba e bigode no trabalho.(Imagem: Arte Migalhas)

A Drogaria Araújo contestou e negou perseguição ou hostilidade, afirmando que o vendedor não foi obrigado a tirar totalmente a barba. A empresa alegou, ainda, que eventuais problemas com a gerência poderiam ter sido levados aos canais próprios disponibilizados aos empregados.

Em 1ª instância, o juízo fixou indenização de R$ 5 mil e considerou que a política interna que vedava barba, admitida pela preposta, era injustificada e ultrapassava o poder diretivo, atingindo imagem, intimidade, liberdade de ação e autoestima.

Ao julgar o recurso, o relator, desembargador Fernando César da Fonseca, ressaltou que, conforme a sentença, ficou plenamente comprovado nos autos, por meio do depoimento da preposta, que o vendedor foi impedido de utilizar barba no ambiente de trabalho.

“Ocorre que a conduta praticada pela empresa ré, ao vedar o uso de barba, sem qualquer justificativa, caracteriza discriminação estética, sobretudo porque tal imposição não decorre de qualquer exigência inerente à atividade exercida pelo trabalhador (vendedor).”

Sobre o valor, a turma entendeu que o montante fixado na sentença observou parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade e, por isso, manteve a indenização no patamar definido na origem.

Assim, a 7ª turma manteve a condenação da Drogaria Araújo ao pagamento de indenização por dano moral de R$ 5 mil em razão da restrição ao uso de barba e bigode no ambiente de trabalho.

Leia a decisão.

Patrocínio

Patrocínio

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS tem atuação na área empresarial trabalhista

SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA