MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Moraes adia análise sobre envio de dados fiscais ao MPE sem ordem judicial
Sigilo tributário

Moraes adia análise sobre envio de dados fiscais ao MPE sem ordem judicial

Zanin entendeu que portaria e convênio não autorizam envio de dados sob sigilo fiscal ao órgão eleitoral.

Da Redação

quarta-feira, 18 de fevereiro de 2026

Atualizado às 09:55

O ministro do STF, Alexandre de Moraes, pediu vista no julgamento que discute a validade do compartilhamento de dados fiscais entre a Receita Federal e o Ministério Público Eleitoral sem autorização judicial prévia, para apurar irregularidades em doações eleitorais.

Até a interrupção do julgamento, apenas o relator, ministro Cristiano Zanin, havia apresentado voto, no sentido de negar provimento ao recurso extraordinário e considerar ilícita a prova obtida nessas condições.

Dados fiscais

O caso chegou ao STF no RE 1.296.829, que virou o Tema 1.121 da repercussão geral. Tudo começou na Justiça Eleitoral, em uma apuração de doação acima do limite legal. Para investigar, o Ministério Público Eleitoral utilizou dados fiscais enviados pela Receita Federal com base em convênio firmado com a Justiça Eleitoral e na Portaria Conjunta SRF-TSE 74/06, que permite o cruzamento de informações de doações e de prestações de contas.

O tribunal considerou a prova ilícita por entender que os dados fiscais foram acessados antes de autorização judicial específica e que decisão posterior não regulariza a obtenção inicial. A conclusão segue a orientação da Justiça Eleitoral de que o acesso a informações protegidas por sigilo fiscal exige autorização judicial prévia e fundamentada.

No STF, a controvérsia passou a girar em torno de saber se a Receita pode repassar essas informações diretamente ao Ministério Público Eleitoral, sem ordem judicial anterior, ou se esse procedimento viola a proteção constitucional do sigilo fiscal.

 (Imagem: Rosinei Coutinho/STF)

STF discute envio de dados fiscais ao MPE sem ordem judicial; Moraes pede vista.(Imagem: Rosinei Coutinho/STF)

Intervenção à privacidade

Ao votar, o ministro Cristiano Zanin afirmou que “o compartilhamento de dados fiscais entre a Receita Federal e o Ministério Público Eleitoral constitui uma intervenção no direito fundamental à privacidade”.

Explicou que, após o reconhecimento do direito à proteção de dados e à autodeterminação informacional, qualquer circulação de dados pessoais pelo Estado exige fundamento legal adequado.

Para o relator, a transferência de informações entre órgãos públicos não é automática, mesmo quando os dados já estão sob guarda da Administração.

O ministro destacou que restrições a direitos fundamentais somente são admitidas com base em lei e dentro de limites proporcionais, em observância à reserva legal e à vedação de excesso.

Em seguida, o relator analisou o art. 198, § 1º, do CTN e afirmou que o compartilhamento de dados fiscais só é admitido em hipóteses específicas, como por requisição judicial ou em processo administrativo regularmente instaurado para apurar infração administrativa. 

Fora desses casos, afirmou que a divulgação é vedada e concluiu que “o CTN não autoriza o compartilhamento de dados fiscais nos casos aqui debatidos”.

Por fim, afastou a possibilidade de a Portaria Conjunta SRF-TSE 74/06 legitimar o envio direto de dados ao Ministério Público Eleitoral, por se tratar de ato infralegal incapaz de substituir a exigência de autorização judicial prévia e fundamentada.

Com esses fundamentos, o ministro Cristiano Zanin votou para negar provimento ao recurso e propôs tese de repercussão geral:

“É ilícita a prova obtida por meio do compartilhamento de dados fiscais entre a Receita Federal e o Ministério Público Eleitoral, sem autorização judicial prévia e fundamentada, para a fiscalização do cumprimento dos limites legais de doação. A autorização contida no art. 198, § 1, do Código Tributário Nacional não se aplica a essas situações e a Portaria Conjunta SRF-TSE n. 74/2006 não é suficiente para legitimar o compartilhamento, por violar o princípio da reserva legal.” 

Leia o voto do relator.

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS tem atuação na área empresarial trabalhista

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA