Candidato com nanismo reprovado em teste físico para delegado relata discriminação

Formado em Direito, o goiano Matheus Menezes, de 25 anos, relatou ter sido vítima de discriminação durante o Teste de Aptidão Física (TAF) do concurso para delegado da Polícia Civil de Minas Gerais (PCMG). O candidato tem nanismo e afirma que foi eliminado após não conseguir cumprir o índice mínimo exigido na prova de impulsão horizontal, sem que houvesse adaptação do teste para sua condição.

Segundo relato publicado nas redes sociais, Matheus foi aprovado em todas as etapas teóricas do concurso: primeira fase objetiva, prova discursiva e, posteriormente, prova oral, realizada em outubro de 2025. Ele conta que iniciou a faculdade de Direito em 2019 motivado pelo sonho de se tornar delegado.

"Tenho nanismo, então até hoje quando eu conto para as pessoas que algum dia eu serei Delegado de Polícia elas começam a rir da minha cara e a debochar daquilo, afinal, muitos falam que ‘eu não tenho tamanho e nem competência para isso’. Só que eu sou uma pessoa de muita fé e de superar desafios. Ser Delegado sempre foi meu sonho e eu acredito que se Deus coloca um sonho em nossa mente é porque ele sabe que é possível."

A eliminação ocorreu na etapa seguinte, o teste físico.

De acordo com ele, antes da realização do TAF, foi solicitado à banca organizadora, a FGV, que houvesse adaptação do teste físico em razão de sua condição. Segundo o candidato, o pedido administrativo não foi atendido.

"Solicitei para a FGV via administrativa a adaptação do TAF, porém a mesma foi omissa e se manteve inerte, não respeitando os direitos das pessoas com deficiência amparadas por lei."

Sem adaptação, Matheus participou da prova nas mesmas condições dos demais candidatos. Ele acabou eliminado no teste de impulsão horizontal, que exigia salto mínimo de 1,65 metro - índice incompatível com sua condição física.

"Por uma injustiça cometida pela banca, eu fui eliminado no teste de impulsão horizontal que exigia que eu saltasse no mínimo 1,65m, porém, devido às minhas condições, aquilo era impossível."

Matheus afirma ainda que outros candidatos com deficiência também foram eliminados na mesma etapa do concurso.

Nos stories publicados em seu perfil no Instagram, o candidato alegou que houve violação à Constituição Federal e citou a lei 13.146/15 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), que prevê igualdade de oportunidades e adaptações razoáveis para pessoas com deficiência.

Ele também mencionou a ADIn 6.476, julgada pelo STF, que trata da possibilidade de adaptação de testes físicos em concursos públicos para candidatos com deficiência.

Ao final do desabafo nas redes sociais, Matheus afirmou que pretende continuar contestando a eliminação. “Não me calarei.”