Juiz reconhece erro no marco inicial da prescrição e extingue punibilidade

O juiz de Direito Evandro de Melo Cabral, da Vara de Execução Penal da Capital de Recife/PE, reconheceu a ocorrência de prescrição da pretensão executória, declarando extinta a punibilidade do reú

Ao reconsiderar decisão anterior, o magistrado concluiu que houve equívoco na fixação do marco inicial da prescrição e que o prazo já havia se esgotado em 2024, sem início do cumprimento da pena.

Entenda

A defesa apresentou pedido de reconsideração contra decisão que havia negado o reconhecimento da prescrição da pretensão executória, sob o argumento de que o marco inicial adotado estava incorreto.

Sustentou que houve o transcurso de lapso temporal superior ao previsto no art. 109 do CP, a partir do trânsito em julgado para a acusação, o que ensejaria o reconhecimento da prescrição e a consequente extinção da punibilidade.

Na decisão anterior, foi aplicada a orientação firmada pelo STF no Tema 788, segundo a qual o prazo prescricional tem início com o trânsito em julgado para ambas as partes. Com base nesse entendimento, o pedido havia sido indeferido.

Ao reexaminar o caso, o magistrado entendeu que o precedente do STF não se aplica à hipótese. Segundo destacou, à época do trânsito em julgado para a acusação, em 2016, prevalecia o entendimento de que esse seria o marco inicial da prescrição da pretensão executória.

O juiz também ressaltou que esse marco não se confunde com decisões posteriores, como as proferidas em habeas corpus, por possuírem natureza autônoma.

Com base nos arts. 110, §1º, 112, I, e 119 do CP, afirmou que a prescrição regula-se pela pena aplicada e, em caso de concurso de crimes, deve ser analisada individualmente. No caso, incide o prazo prescricional de oito anos.

Verificou-se que, desde o trânsito em julgado para a acusação, em 2016, transcorreu prazo superior a oito anos sem início do cumprimento da pena, consumando-se a prescrição em 2024.

Diante disso, o magistrado reconsiderou a decisão anterior e declarou extinta a punibilidade, determinando a expedição de contramandado de prisão. Na prática, o executado não poderá mais cumprir a pena imposta.

A defesa foi realizada pelas advogadas Bianca Serrano e Maria Eduarda Siqueira Campos, do escritório João Vieira Neto Advocacia Criminal.

• Processo: 1008850-32.2025.8.17.4001

Leia a decisão.