MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. 3ª seção do STJ definirá se é possível a aplicação cumulativa de majorantes
Dosimetria da pena

3ª seção do STJ definirá se é possível a aplicação cumulativa de majorantes

3ª seção afetou recursos repetitivos para definir se, no concurso de majorantes, é possível a aplicação cumulativa ou em “cascata” das causas de aumento.

Da Redação

terça-feira, 14 de abril de 2026

Atualizado às 13:16

A 3ª seção do STJ afetou, sob o rito dos recursos repetitivos, três recursos especiais que discutem a possibilidade de aplicação cumulativa ou sucessiva de causas de aumento na terceira fase da dosimetria da pena.

A controvérsia foi cadastrada como Tema 1.422 e está sob relatoria do ministro Sebastião Reis Júnior. Por unanimidade, o colegiado também decidiu não suspender os processos em tramitação sobre o mesmo tema.

A Corte definirá se, no concurso de majorantes previsto no art. 68 do Código Penal, é admissível a aplicação sucessiva das frações de aumento – ou seja, se uma causa pode incidir sobre o resultado já majorado por outra, no chamado “efeito cascata”.

 (Imagem: Arte Migalhas)

STJ fixará tese sobre aplicação cumulativa, ou em “cascata”, de majorantes na terceira fase da dosimetria da pena.(Imagem: Arte Migalhas)

Caso concreto

Em um dos casos que deu origem à afetação, o Ministério Público interpôs recurso contra acórdão do TJ/SC que, ao analisar condenação por roubo majorado e posse de arma de uso restrito, afastou a aplicação do chamado “efeito cascata” na fixação da pena.

Na origem, os réus foram condenados a mais de 17 anos de reclusão. O tribunal entendeu que a aplicação sucessiva das majorantes gerava aumento desproporcional, razão pela qual reduziu a pena.

Entendimento atual do STJ

Ao propor a afetação, o ministro Sebastião Reis Júnior destacou que a jurisprudência do STJ, de forma geral, admite a aplicação cumulativa das causas de aumento, desde que haja fundamentação concreta baseada nas circunstâncias do caso.

Por outro lado, decisões recentes indicam que a simples indicação das majorantes, acompanhada de justificativas genéricas, não é suficiente para legitimar a cumulação, sob pena de violação à súmula 443 do STJ.

Leia o acórdão de afetação.

Com a afetação, a tese a ser fixada pela 3ª seção terá caráter vinculante para os tribunais de todo o país, orientando a aplicação das majorantes na dosimetria da pena.

A Defensoria Pública da União foi admitida como amicus curiae no processo.

Patrocínio

Patrocínio

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA