MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STJ: Escritório que impulsiona execução pode receber antes do credor
Preferência

STJ: Escritório que impulsiona execução pode receber antes do credor

3ª turma afastou rateio proporcional ao reconhecer que escritório conduziu o cumprimento de sentença e viabilizou a penhora após inércia do credor principal.

Da Redação

terça-feira, 19 de maio de 2026

Atualizado às 16:04

Honorários sucumbenciais devidos a escritório de advocacia podem, em situação excepcional, ser pagos antes do crédito principal da parte vencedora quando o próprio escritório impulsionou o cumprimento de sentença e praticou os atos que levaram à penhora, diante da inércia do credor principal.

Assim entendeu a 3ª turma do STJ ao dar provimento ao recurso de uma sociedade de advogados que discutia a ordem de levantamento dos valores.

Entenda

O caso teve origem em ação de rescisão contratual ajuizada por uma empresa, que obteve sentença favorável com condenação dos réus ao pagamento de multa e de honorários sucumbenciais. Posteriormente, tanto a empresa quanto o escritório, cessionário dos honorários dos antigos patronos, buscaram a satisfação de seus créditos.

Na origem, o juízo considerou que os honorários sucumbenciais tinham natureza acessória em relação ao crédito principal e determinou que os valores depositados fossem levantados de forma concomitante e proporcional entre a empresa e o escritório.

O TJ/SP manteve a decisão. Para a Corte paulista, embora os honorários sejam autônomos e tenham natureza alimentar, eles não poderiam se sobrepor ao crédito principal da parte vencedora.

Voto do relator

No STJ, o relator, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, lembrou que, em regra, o crédito de honorários sucumbenciais do advogado não estabelece preferência ou exclusão em relação ao crédito principal de seu cliente. O ministro citou precedente da própria 3ª turma nesse sentido.

No entanto, Cueva destacou uma particularidade do caso: a execução dos honorários sucumbenciais tramitou em incidente autônomo, e todos os atos que deram ensejo à penhora foram praticados pela sociedade titular da verba.

Para o relator, não seria possível retirar do escritório, que deu sequência ao cumprimento de sentença após anos de inércia da credora principal, o direito de satisfazer seu crédito com primazia.

Com esse entendimento, a turma deu provimento ao recurso especial.

Patrocínio

Patrocínio

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

JAQUELINE MENEZES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
JAQUELINE MENEZES SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

MENEZES ADVOGADOS

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram