MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Juíza impede negativação de cliente que questionou juros de financiamento
Revisional de contrato

Juíza impede negativação de cliente que questionou juros de financiamento

Magistrada autorizou depósito judicial do valor considerado devido e manteve posse de veículo durante tramitação da ação.

Da Redação

sexta-feira, 12 de junho de 2026

Atualizado às 14:49

A juíza Carla Santa Bárbara Vitório, da 6ª vara de Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Feira de Santana/BA, concedeu parcialmente tutela de urgência para impedir a negativação de consumidor que ajuizou ação revisional contra instituição financeira.

A decisão também assegurou a manutenção da posse do veículo financiado, desde que sejam realizados depósitos judiciais mensais do valor incontroverso da dívida.

O caso

Na ação, o autor alegou abusividade em contrato de financiamento de veículo firmado em agosto de 2024.

Sustentou que a taxa de juros remuneratórios pactuada, de 3,49% ao mês, supera a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para operações da mesma espécie, apontada por ele em 1,93% ao mês.

Também questionou a cobrança de tarifa de cadastro, tarifa de avaliação e seguro prestamista.

 (Imagem: Freepik)

Consumidor evita negativação ao questionar juros de financiamento.(Imagem: Freepik)

Decisão

Ao analisar o pedido liminar, a magistrada entendeu estarem presentes os requisitos para a concessão da tutela de urgência. Segundo a decisão, a diferença entre a taxa de juros contratada e a taxa média de mercado autoriza, em análise preliminar, a discussão sobre eventual reequilíbrio contratual.

A juíza também considerou configurado o perigo de dano, diante do risco de restrição de crédito e da possibilidade de perda da posse do veículo.

Contudo, condicionou a suspensão dos efeitos da mora ao depósito judicial mensal de R$ 366,23, valor apontado pelo próprio autor como incontroverso.

Com isso, determinou que a instituição financeira se abstenha de incluir ou mantenha excluído o nome do consumidor dos cadastros de inadimplentes e do Sisbacen em relação ao débito discutido, desde que os depósitos sejam realizados pontualmente.

A magistrada também deferiu o pedido de gratuidade da Justiça, mas negou o segredo de Justiça.

Além disso, determinou a inversão do ônus da prova em favor do consumidor e ordenou que a instituição financeira apresente, juntamente com a contestação, cópia integral do contrato e extrato detalhado da evolução da dívida.

O escritório Guedes & Ramos Advogados Associados atua no caso.

Leia aqui a decisão.

Guedes & Ramos Advogados Associados

Patrocínio