MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Advogado com OAB suspensa vira réu por usar registro de colega
Identidade falsa

Advogado com OAB suspensa vira réu por usar registro de colega

Irregularidade foi descoberta durante julgamento no TJ/MG; acusado acumula cerca de 20 processos disciplinares e está em prisão domiciliar.

Da Redação

sábado, 7 de novembro de 2026

Atualizado às 08:22

A Justiça de Minas Gerais recebeu denúncia contra um advogado acusado de utilizar irregularmente o número de inscrição de outro profissional na OAB para atuar em processos judiciais.

A suspeita surgiu após o advogado participar de uma sessão de julgamento no TJ/MG, quando um desembargador identificou inconsistências em seus registros profissionais.

A decisão é da juíza de Direito Patrícia Bitencourt Moreira, da 7ª vara Criminal de Belo Horizonte/MG, que reconheceu a existência de indícios suficientes para o prosseguimento da ação penal pelos supostos crimes de falsidade ideológica e exercício ilegal de profissão ou atividade.

 (Imagem: Arte Migalhas)

Justiça recebeu denúncia contra advogado suspeito de usar registro profissional irregular para atuar em processos.(Imagem: Arte Migalhas)

Suspeita durante julgamento

Em 15/6/26, durante sessão virtual do 3º grupo de câmaras Criminais do TJ/MG, o advogado solicitou a realização de sustentação oral em julgamento de revisão criminal de uma condenação por apropriação indébita, na qual atuava em causa própria.

A situação chamou a atenção de um desembargador oriundo da advocacia, que, após o encerramento da sessão, decidiu verificar a situação profissional do advogado.

A consulta revelou que a inscrição do advogado na OAB/MG estava cancelada. O magistrado também identificou que ele possuía registro na OAB/SP, mas a inscrição se encontrava suspensa.

Ao aprofundar a verificação, o desembargador constatou que, em diversos processos nos quais figurava como advogado, o homem utilizava um terceiro número de inscrição profissional.

A numeração apresentava diferença de apenas um dígito em relação ao registro original do acusado na OAB/SP e pertencia a outro advogado, cuja inscrição constava como inativa ou baixada.

Documentos da OAB/MG também apontaram que o cancelamento do registro do acusado no Estado ocorreu após aproximadamente 20 processos disciplinares, que resultaram em penalidades de suspensão do exercício profissional e aplicação de multas.

Denúncia do Ministério Público

Segundo a denúncia apresentada pelo MP/MG, a inscrição do advogado na OAB/SP havia sido suspensa em maio de 2026, por determinação administrativa decorrente de processo disciplinar.

Mesmo ciente da restrição ao exercício profissional, o acusado teria protocolado petição e realizado sustentação oral utilizando o número de inscrição pertencente a outro advogado.

Conforme as informações da investigação, o réu aparece cadastrado como advogado em mais de 2 mil processos em tramitação em Minas Gerais e São Paulo.

Em 28 de agosto, a Justiça decretou sua prisão. Desde setembro, o acusado cumpre prisão domiciliar.

Recebimento da denúncia

Ao analisar a acusação, a juíza considerou que a denúncia atendia aos requisitos previstos no art. 41 do CPP, por apresentar os fatos imputados, suas circunstâncias, a qualificação do acusado e a classificação das infrações penais.

A magistrada também reconheceu a presença de justa causa para a ação penal, diante dos indícios reunidos durante a investigação.

Com isso, recebeu a denúncia e determinou a citação do acusado para apresentar resposta escrita no prazo de dez dias.

Na mesma decisão, a juíza rejeitou pedido do MP para que o juízo requisitasse à autoridade policial laudos periciais de um notebook e de um telefone celular apreendidos durante as diligências.

Segundo a magistrada, o próprio parquet dispõe de poderes legais para requisitar diretamente os documentos, sem necessidade de intervenção judicial.

Ela ressaltou que a obtenção de provas é responsabilidade das partes e que a atuação do Judiciário nessa tarefa poderia comprometer sua imparcialidade, transformando o órgão julgador em "braço auxiliar da acusação".

"Aliás, a busca pela prova capaz de influir no convencimento do Juízo é atribuição da parte, nos termos do art. 156 do Código de Processo Penal, não possuindo o Poder Judiciário a obrigação legal de realizar diligências para a obtenção da prova pretendida, sob pena de violar a imparcialidade e transformar o órgão julgador em braço auxiliar da acusação, o que não se coaduna com o sistema acusatório brasileiro."

Patrocínio