Tríplex de Lula: o que Migalhas dizia há dez anos

Da Turquia, onde participa da COP31, o presidente Lula cobrou nesta quinta-feira, 12, um pedido de desculpas dos veículos de imprensa que afirmaram ser dele o tríplex do Guarujá. Pediu que a retratação tivesse o mesmo destaque das acusações: não em rodapés discretos, mas em letras garrafais.

A manifestação ocorreu após decisão da Justiça Federal que determinou a entrega à OAS de R$ 2,4 milhões provenientes do leilão do imóvel. O magistrado reconheceu a titularidade registral da empreiteira e a inexistência de fundamento para manter os valores bloqueados, diante do encerramento da ação penal.

A cobrança do presidente convida a imprensa a um exercício de memória. E, neste particular, Migalhas tem a satisfação de abrir seus próprios arquivos.

Em 15 de setembro de 2016, quando boa parte do país assistia à apresentação da denúncia contra Lula, este poderoso rotativo publicou um contundente editorial intitulado "Denúncia por power point".

Não foi uma ressalva tímida. Depois de examinar integralmente a peça acusatória, Migalhas classificou-a como uma afronta aos princípios elementares do Direito Penal, questionou a ausência de provas e denunciou a transformação da acusação num espetáculo destinado a conquistar a adesão da mídia e da opinião pública.

O editorial criticou especificamente a construção da tese de que o tríplex pertencia ao ex-presidente e apontou a insuficiência dos elementos apresentados para sustentá-la.

A posição era inequívoca. Migalhas não pretendia defender Lula, mas preservar as garantias que devem proteger qualquer cidadão, independentemente de suas convicções políticas.

Era setembro de 2016. Não havia revelações posteriores, anulações judiciais ou o conforto de uma análise retrospectiva. Havia o Direito, a denúncia e a obrigação de não confundir acusação com prova.

Às vésperas de completar 26 anos, Migalhas revisita aquele texto com a satisfação de quem não precisa reescrever o passado para acomodá-lo ao presente.

As condenações do caso foram posteriormente anuladas pelo STF, e a ação penal terminou arquivada. A recente decisão sobre os valores do leilão não constitui novo julgamento do mérito da antiga acusação, mas acrescenta um capítulo importante à história do imóvel.

É nesse contexto que a cobrança do presidente merece reflexão, especialmente por parte de quem apresentou como certeza aquilo que ainda dependia de demonstração judicial.

Quanto ao Migalhas, o editorial permanece disponível, integralmente, sem retoques ou ressalvas acrescentadas pelo decurso do tempo.

Há quase dez anos, escolhemos registrar nossa posição. E é com certo júbilo que agora a revisitamos.

Que os arquivos dos demais veículos possam igualmente falar por si. E que aqueles que confundiram o dever de informar com o entusiasmo de acusar encontrem a disposição necessária para prestar os esclarecimentos devidos.

Afinal, se a acusação foi em letras garrafais, a correção não pode vir em letras miúdas.

Leia a íntegra da edição de 15 de setembro de 2016, que além do editorial acerca do Power Point, ainda traz outro episódio que, no mesmo dia, acabou entrando para a história.

Ironias do destino

Como se essa história ainda precisasse de mais um ingrediente, eis uma coincidência digna de um cronista: a Kitchens, contratada pela OAS para fornecer móveis ao famigerado tríplex, teve deferido neste mês o processamento de sua recuperação judicial, com dívidas de quase R$ 300 milhões. Desse montante, R$ 190 milhões correspondem a valores de clientes relacionados a móveis pagos e não entregues.

Dez anos depois do espetáculo do PowerPoint, o apartamento volta ao noticiário, a imprensa é chamada a revisitar seus arquivos e a fabricante dos móveis enfrenta sua própria crise.

Nesse enredo, até a cozinha precisou de recuperação. E, se no caso do tríplex Migalhas não tinha dúvidas, no da Kitchens sobram dúvidas, e dívidas.

Memórias do cárcere

Nem sempre os jornalistas que vão em busca da História escapam de nela figurar, ainda que por motivos inteiramente diversos daqueles que os levaram ao acontecimento. Foi o que sucedeu com uma equipe deste nosso poderoso rotativo que, em 2 de outubro de 2019, transpôs os portões da Superintendência da Polícia Federal, em Curitiba, para entrevistar Lula, então encarcerado havia quase ano e meio. Foram colher as palavras do prisioneiro e acabaram, sem o saber, por ingressar também nas memórias do carcereiro.

O episódio acaba de ganhar registro literário. No recém-lançado Banho de Sol: os 580 dias de Lula na prisão, o agente federal Jorge Chastalo Filho, encarregado da custódia do ex-presidente, dedica parte da página 530 à presença de Migalhas na carceragem.

Conta o autor que a entrevista transcorreu a contento, mas que nossos jornalistas, entusiasmados talvez com a conversa, excederam o horário regulamentar, em prejuízo dos entrevistadores seguintes. Registra, inclusive, que precisou admoestá-los.

Curiosa divergência. Nossos assentamentos da época consignam que a entrevista durou os exatos 60 minutos permitidos. Teriam os ponteiros da carceragem marchado em compasso diverso dos relógios da Redação? Não ousamos decidir tão delicada controvérsia cronológica, cuja solução deixamos aos futuros historiadores.

O certo é que a conversa se realizou e permanece amplamente documentada, com vídeos, fotografias e outros registros, no sítio especialmente criado para a ocasião: Lula Fala.

Não deixa de ser lisonjeiro que, entre tantos acontecimentos daqueles 580 dias, o zeloso agente tenha encontrado espaço para recordar a visita de nossos repórteres. E que, sete anos depois, venhamos a descobrir que nossos modestos trabalhos jornalísticos mereceram lugar nas memórias de quem tão de perto acompanhou aquele singular capítulo da vida republicana.

Quanto à suposta demora, não pretendemos instaurar novo inquérito para apurá-la. Basta-nos registrar que, se os sessenta minutos foram objeto de alguma controvérsia, a visita, ao menos, conquistou seu lugar na página 530 da História.