Planos econômicos - Contribuinte poderá arcar com custo de ações

Contribuinte poderá arcar com custo de ações, diz ex-ministro da Fazenda Maílson da Nóbrega

O contribuinte brasileiro pode ficar com o ônus de pagar a diferença de correção monetária que milhares de ações judiciais pedem em favor de investidores que tinham cadernetas de poupança durante os planos econômicos Bresser - 1987, Verão - 1989, Collor I - 1990 e Collor II - 1991, afirmou o ex-ministro da Fazenda Maílson da Nóbrega.

Essas ações pedem que os bancos paguem as diferenças. "Se o Judiciário impuser as perdas (para o sistema financeiro), caberá recurso contra o Estado e o poupador vai devolver, na qualidade de contribuinte, o dinheiro que recebeu com a ação", disse ele durante o seminário "Três Décadas da Economia Brasileira - Entre Crises e Crescimento", realizado pela FEBRABAN- Federação Brasileira de Bancos, em SP.

Segundo o ex-ministro e sócio da Tendências Consultoria, há três erros em especial nas ações judiciais relacionadas ao Plano Verão. O primeiro, segundo ele, é argumentar que os congelamentos aplicados pelo plano impuseram perdas a ativos, como as cadernetas de poupança. O segundo erro é alegar que o plano impôs ganhos ao sistema financeiro, uma idéia que é incorreta porque os bancos são apenas intermediários de operações e cumpridores de normas do BC e do CMN.

Ou seja, aplicaram a correção monetária que o governo estabeleceu. O terceiro erro é de cálculo. Segundo levantamento da Tendências, foram usados métodos errados nos cálculos dos diferenciais. "Os advogados amplificaram as perdas. Dependendo do ângulo pelo qual se olha, os poupadores até ganharam (com as mudanças aplicadas pelo plano)", completou Nóbrega.

Há cerca de 550 mil ações em curso na Justiça requerendo dos bancos o pagamento de diferenciais de correção monetária. "O número de ações me faz crer que os efeitos delas podem ser extremamente danosos para o Tesouro Nacional e para a economia do País", afirmou durante o seminário o deputado federal e ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci.

"Não sou fã dos planos econômicos, mas defendo o direito do governo de fazê-los. O governo os fez com base na Constituição, para o bem da sociedade. Fez os planos para defender o processo de inflação e tomou medidas em defesa da economia nacional", disse o ex-ministro.

Para o economista Luiz Gonzaga Belluzzo, da Unicamp, é preciso considerar que os planos foram adotados para bloquear a explosão da inflação, que naqueles períodos caminhava para a hiperinflação. "O que o governo fez naquele momento foi exercer a soberania do Estado de reconstruir o sistema monetário", disse.