MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Usuário pede suspensão do aplicativo Secret por violar vedação constitucional ao anonimato
Dirty little Secret

Usuário pede suspensão do aplicativo Secret por violar vedação constitucional ao anonimato

A matéria foi apreciada pelo juízo da 35ª vara Cível de SP.

Da Redação

quarta-feira, 13 de agosto de 2014

Atualizado às 08:56

Lançado oficialmente no país em maio, o aplicativo Secret – nesses poucos 3 meses de vida – já angariou milhares de usuários que se dividem entre amor e ódio pelo app. Frente à relação dúbia, a oportunidade de compartilhar "segredos" anonimamente na rede foi parar no Judiciário.

Vendo informações a seu respeito serem indevidamente divulgadas no Secret, um internauta ajuizou ação pedindo a suspensão do aplicativo. A matéria foi apreciada pelo juízo da 35ª vara Cível de SP.

Na decisão, o juiz de Direito Roberto Luiz Corcioli Filho destaca que o pleito é claramente voltado a tutelar um interesse difuso – visto que a existência do aplicativo pode representar ofensa à esfera jurídica de inúmeras pessoas – razão pela qual "não se admite a legitimação individual para a tutela de tal interesse".

Em detrimento da consideração, o fato não impediu que o magistrado analisasse o aplicativo e emitisse sua opinião.

Vedação ao anonimato

No caso em discussão, Corcioli Filho destacou que Secret promete um maior grau de sigilo, de modo que tornaram difícil a identificação dos usuários.

Os programadores afirmam na descrição do app que se receberem uma ordem judicial para revelar as informações de algum usuário tentarão "contatá-lo se for viável, antes de revelar seus dados" e que "nos Estados Unidos, você pode ser capaz de lutar contra a intimação, alegando que ela viola o direito da Primeira Emenda de falar anonimamente."

"Ocorre que, ao que parece, esqueceram-se os responsáveis pelo aplicativo em questão (e aqueles que aqui o disponibiliza) que ao procurar desenvolver suas atividades no país submetem-se à garantia prevista pelo inciso IV do art. 5º da Constituição da República (brasileira, cabe destacar), que proclama ser 'livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato'."

Ao se vedar o anonimato, segundo o julgador, o que se pretende é, além de se tornar possível a identificação de eventual causador de um dano, incutir nas pessoas o necessário senso de responsabilidade sobre o conteúdo de suas manifestações, "tão olvidado em tempos de internet, de modo a se buscar evitar imputações temerárias, divulgação irresponsável de informações ofensivas à honra de terceiros, ataques pessoais gratuitos, acusações falsas".

"Assim, não parece mesmo que, e a par da análise de dispositivos do chamado Marco Civil da Internet e do próprio Código de Defesa do Consumidor – posto que a Constituição se basta –, mostre-se tal aplicativo SECRET alinhado ao ordenamento jurídico brasileiro."

Confira a íntegra da decisão.

Patrocínio

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA