MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Juíza suspende parcelas de contrato imobiliário após consumidor pedir distrato
Direito do consumidor

Juíza suspende parcelas de contrato imobiliário após consumidor pedir distrato

Consumidor adquiriu unidade em empreendimento turístico e, após atraso no início das obras e dificuldade para obter o distrato, obteve na Justiça liminar para suspender a cobrança das parcelas vincendas.

Da Redação

quarta-feira, 24 de dezembro de 2025

Atualizado em 19 de dezembro de 2025 11:51

A juíza de Direito Lívia Vaz da Silva, da 21ª vara Cível de Goiânia/GO, concedeu tutela de urgência para suspender a exigibilidade das parcelas vincendas de contrato de promessa de compra e venda de unidade imobiliária em resort, bem como para impedir a inclusão do nome do consumidor em cadastros de inadimplentes.

A magistrada entendeu estarem presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano, diante da manifestação expressa do autor pela rescisão contratual e do risco concreto de negativação enquanto o pedido de distrato não é solucionado.

Entenda o caso

O consumidor ajuizou ação de rescisão contratual cumulada com restituição de valores e indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência, após relatar problemas sucessivos em contratos firmados com empresas do setor imobiliário.

Segundo os autos, durante férias em Porto Seguro/BA, ele foi abordado por representantes das rés e adquiriu, em dezembro de 2021, uma unidade em empreendimento turístico, pelo valor aproximado de R$ 33,3 mil.

Cerca de um ano após a contratação, as obras não haviam sido iniciadas. O consumidor relatou que o terreno permanecia abandonado e que, ao buscar esclarecimentos, recebeu apenas respostas vagas por parte da empresa.

Diante da insegurança quanto à entrega do imóvel, a própria fornecedora teria proposto a substituição do contrato.

O consumidor, então, aderiu a novo empreendimento em maio de 2023, com valor superior a R$ 58,8 mil, utilizando parte do crédito do contrato anterior.

Mesmo assim, afirmou ter enfrentado resistência injustificada das empresas para formalizar o distrato, apesar de manifestar reiteradamente seu desinteresse na manutenção do vínculo contratual.

Segundo o consumidor, as parcelas continuaram sendo cobradas, o que o levou a seguir efetuando os pagamentos para evitar a negativação do nome. Diante disso, requereu liminarmente a suspensão das cobranças e a proibição de inscrição em cadastros de inadimplentes.

 (Imagem: Freepik)

Juíza suspende parcelas de contrato imobiliário após consumidor pedir distrato.(Imagem: Freepik)

Manifestação expressa do consumidor justifica suspensão das cobranças

Ao analisar o pedido, a juíza destacou que a documentação juntada aos autos comprova a existência de dois contratos sucessivos, a transferência de crédito entre eles e a regularidade dos pagamentos efetuados, evidenciando a boa-fé do consumidor.

Para a magistrada, a alegação de ausência de evolução das obras e de frustração da legítima expectativa do comprador encontra respaldo nos documentos apresentados.

"A narrativa de que o primeiro empreendimento não apresentava evolução concreta das obras, levando à proposta de substituição do objeto contratual pela própria fornecedora, encontra verossimilhança na cronologia dos fatos e nos documentos apresentados, especialmente considerando que o Contrato, firmado em 28/12/21, previa prazo de entrega para novembro/24, com tolerância de 180 dias, o que já indicia possível descumprimento ou atraso significativo."

A decisão também ressaltou a aplicação do CDC à relação e citou o entendimento consolidado do STJ, expresso na súmula 543, sobre a restituição de valores em caso de rescisão de contratos imobiliários.

Segundo a juíza, a jurisprudência reconhece o direito potestativo do consumidor de rescindir o contrato, especialmente quando há descumprimento contratual ou atraso significativo.

Quanto ao perigo de dano, a magistrada apontou que a continuidade das cobranças, mesmo após o pedido de rescisão, expõe o consumidor ao risco concreto de negativação indevida, o que configura dano de difícil reparação. Assim, concluiu que a suspensão das parcelas vincendas é medida adequada e reversível.

Com base nesse entendimento, determinou a suspensão da exigibilidade das parcelas vincendas do contrato até decisão final, bem como a abstenção de inclusão do nome do autor em cadastros de inadimplentes, sob pena de multa diária.

O processo seguirá com a citação das empresas e a designação de audiência de conciliação.

O escritório Gouvêa Advogados Associados atua no caso.

Leia a decisão.

Gouvêa Advogados Associados

Patrocínio

Patrocínio

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA