A indispensabilidade do advogado: Fundamentos, Direito comparado e desafios contemporâneos

Poucas categorias profissionais ostentam, no texto constitucional, uma qualificação tão direta quanto a que a Constituição brasileira reserva ao advogado: o art. 133 declara que ele é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei.

Não se trata de retórica corporativa, mas de uma opção estrutural do constituinte: entre o cidadão e o Estado-juiz, interpõe-se um técnico cuja função é traduzir a pretensão em linguagem processual e garantir que o exercício do poder jurisdicional não se converta em arbítrio.

Este artigo examina essa indispensabilidade sob três ângulos:

O fundamento jurídico-constitucional no Brasil, o tratamento que a advocacia recebe em outros ordenamentos e na doutrina estrangeira, e os desafios que a tecnologia e a autorrepresentação impõem a essa função hoje.

Fundamento constitucional e a capacidade postulatória

A indispensabilidade do advogado se desdobra tecnicamente no conceito de capacidade postulatória - a aptidão para praticar atos processuais em juízo, reconhecida, como regra, apenas a quem é inscrito nos quadros da advocacia.

O Estatuto da Advocacia (lei 8.906/1994) disciplina essa reserva, e o STF já assentou, em diversas ocasiões, que tal exigência não fere o acesso à justiça (art. 5º, XXXV, da CF), mas sem dúvida o instrumentaliza: sem mediação técnica, o direito de ação se esvazia diante da complexidade procedimental.

A lógica é a mesma que levou Rui Barbosa a insistir, ainda no início do século XX, na formação rigorosa do bacharel como condutor da causa alheia - a ideia de que o domínio da forma processual é o que permite à substância do direito material chegar íntegra ao julgador.

O olhar do direito comparado

A indispensabilidade da advocacia não é peculiaridade brasileira; ela atravessa tradições jurídicas distintas, ainda que com desenhos normativos diversos.

Estados Unidos. No sistema da common law, a garantia se afirma pela via constitucional do processo penal.

Em Gideon v. Wainwright (1963), a Suprema Corte decidiu que os Estados devem nomear advogados gratuitos a réus pobres, aplicando aos processos estaduais a garantia da sexta emenda por força da cláusula do devido processo legal da décima quarta emenda.

O caso — o de um homem que, sem recursos para contratar defensor, teve de se defender sozinho e foi condenado — tornou-se símbolo da tese de que o exercício de direitos constitucionais não pode depender da fortuna do acusado.

Alemanha. O Código de Processo Civil (ZPO) consagra o chamado Anwaltszwang - a obrigatoriedade de representação por advogado.

Segundo o parágrafo 78 da ZPO, perante os Landgerichte e todos os tribunais de instância superior, as partes devem se fazer representar por advogado habilitado perante o respectivo juízo.

A jurisprudência da Corte Constitucional alemã já confirmou que essa exigência não viola os direitos fundamentais ao livre desenvolvimento da personalidade nem ao devido processo, sendo compatível também com o art. 6º da Convenção Europeia de Direitos Humanos.

França. O sistema francês distingue a postulation da simples assistência: perante o tribunal judiciaire, a representação por avocat é, em regra, obrigatória, cabendo ao profissional a prática dos atos processuais em nome da parte - uma arquitetura que, tal como na Alemanha, reconhece que o processo é uma linguagem técnica que não se domina por intuição.

Itália. O Codice di Procedura Civile também exige, como regra geral, o patrocinio de um avvocato habilitado.

Quem melhor foi descreveu essa função em Elogio dei giudici scritto da un avvocato (1935): para ele, o advogado é a consciência crítica que impede o juiz de se fechar em sua própria certeza, o contraditório vivo sem o qual a sentença perde legitimidade.

Dizia Calamandrei: “Só onde os advogados são independentes os juízes podem ser imparciais; só onde os advogados são respeitados são honrados os juízes; e onde se desacredita a advocacia, a primeira a ser ferida é a dignidade dos magistrados”.

A ausência de defesa técnica independente e qualificada inviabiliza, in radice, o contraditório, a ampla defesa e o devido processo legal.

A advocacia não é formalidade de acesso ao foro: é condição de possibilidade da tutela jurisdicional efetiva e garantia institucional do Estado Democrático de Direito.

A imagem clássica - o advogado como primeiro juiz da causa - completa o quadro: filtra o litígio, orienta, previne e só então postula. Sem esse filtro técnico, o processo degrada em volume sem qualidade.

Ainda invoco Calamandrei que assim dizia: “Só onde os advogados são independentes os juízes podem ser imparciais; só onde os advogados são respeitados são honrados os juízes; e onde se desacredita a advocacia, a primeira a ser ferida é a dignidade dos magistrados”.

América Latina. Na tradição processual rio-platense, o Mestre uruguaio Eduardo Couture - em seus célebres mandamentos do advogado - resumiu essa mesma tensão ao descrever a advocacia como luta constante entre a técnica e a consciência, entre o dever de vencer e o dever de servir à justiça, e não apenas ao cliente.

O que essas experiências mostram, em verdade, cada uma a seu modo, é uma convicção recorrente: complexidade processual e desigualdade de armas exigem sim um intermediário técnico, e a ausência dele empobrece - mais do que facilita - o acesso à justiça.

O preceito não está no capítulo do Poder Judiciário, mas no das funções essenciais à justiça.

A indispensabilidade é, portanto, institucional: sem defesa técnica independente, o contraditório e a ampla defesa (art. 5º, LV) não se realizam de forma plena.

A fórmula é, pois, precisa: o ministério é privado; o serviço é público; o ato processual é múnus.

Rui Barbosa é o patrono dos advogados brasileiros.

A figura modelar e tutelar, inspira, orienta e timoneia nossa classe.

Seu nome, sua vida, sua obra, não inspiram somente nossas hostes, nossas regras deontológicas, nossa missão na advocacia.

Inspiram e fortalecem as concepções de Estado de Direito e de valores civilizatórios.

Rui foi o grande arquiteto da República brasileira, e sobre esse papel, disse-nos João Mangabeira, seu biógrafo e contemporâneo: “construindo o sistema político-jurídico do Estado, exercendo uma influência benéfica de cordura e tolerância para com os vencidos, atuando na defesa do direito contra o arbítrio, assegurado a possibilidade material de vida ao novo regime, e dando-lhe estabilidade, em meio a tormenta, por uma gestão financeira incomparável, Rui foi de fato o grande Arquiteto e Construtor da República, de que Benjamim e Deodoro haviam sido os Fundadores, e o último, além disso, o Proclamador.

Sem ele, não teria ela subsistido, como reconheceu no exílio, Dom Pedro II”.

Ainda segundo Mangabeira, Rui, entre nós, “é o símbolo da democracia e da liberdade”.

Construindo a República, elaborou os primeiros atos normativos do governo provisório, após queda da monarquia, em 15.11.1889.

Mais:

Redigiu, integralmente, a primeira constituição republicana de 24.02.1891.

A contribuição que Rui Barbosa deu ao País, na sua multifacetada atividade de jurista, advogado, jornalista, parlamentar (senador e deputado, geral e provincial), ministro de Estado da Fazenda e duas vezes candidato a presidente da República (1909 e 1919), é de uma riqueza inesgotável, única e transcendente ao seu tempo.

A função além da técnica: mediação e pacificação social

A doutrina processual clássica, de Chiovenda a Calamandrei, também atribui ao advogado uma função que transcende a mera prática de atos: a de traduzir o conflito social em pretensão jurídica inteligível, filtrando paixão e urgência através da forma processual.

Essa mediação assume papel de pacificação - o processo, ao disciplinar o conflito, evita que ele se resolva pela força, e o advogado é o agente que torna esse disciplinamento possível para quem não domina o vocabulário do direito.

Desafios contemporâneos

A ascensão de plataformas de autoatendimento jurídico, de ferramentas de inteligência artificial generativa e do estímulo à autorrepresentação em pequenas causas tem reaberto, em vários países, o debate sobre os limites dessa indispensabilidade.

Tribunais de pequenas causas nos Estados Unidos e mesmo no Reino Unido, por exemplo, dispensam advogado para litígios de baixo valor, apostando na simplificação procedimental como substituto da mediação técnica.

Como contra-argumento, sustentado por boa parte da doutrina comparada, é que a assimetria de informação entre as partes - e entre a parte e o próprio sistema de justiça - não desaparece com a simplificação das formas; ela apenas se desloca.

A tecnologia pode auxiliar o advogado, tornando-o mais eficiente, mas dificilmente substitui o juízo estratégico, a responsabilidade ética e a capacidade de negociação que a profissão exige.

Conclusão

A indispensabilidade do advogado não é privilégio de classe, mas garantia funcional do processo justo: ela existe para proteger a parte mais fraca da relação processual, não para blindar interesses corporativos.

O direito comparado - da Sexta Emenda americana ao Anwaltszwang alemão, da postulation francesa aos mandamentos de Couture - converge para essa mesma intuição, ainda que por caminhos normativos distintos.

A norma do art. 133 da Constituição Federal pátria perfaz o reconhecimento de que a ausência de defesa técnica, independente e qualificada inviabiliza, in radice, o contraditório, a ampla defesa e, em derradeira análise, o próprio “due process of law”.

Nessa perspectiva, a advocacia é singular e indispensável, erigindo-se em autêntico munus publicum essencial à fiel aplicação do Direito.

É nesse contexto que a tese fixada no Tema 936, ao reafirmar a unicidade do estatuto advocatício, eleva o advogado, público ou privado, à condição de conditio sine qua non da concretização da tutela jurisdicional efetiva.

Manter essa função relevante diante das transformações tecnológicas é, na atualidade, o principal desafio da advocacia contemporânea.

_______

Bibliografia básica

1. Constituição Federal Brasileira (art. 133) e Lei 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia)

2. Direito Comparado

Gideon v. Wainwright (1963) — com referência à obra de Anthony Lewis

ZPO alemã (Zivilprozessordnung §78) — Anwaltszwang

Code de Procédure Civile francês

Codice di Procedura Civile italiano

3. Doutrina Clássica

Rui Barbosa - Oração aos moços

Giuseppe Chiovenda - Instituições de Direito Processual Civil

Piero Calamandrei - Elogio dei giudici scritto da un avvocato

Eduardo Couture - Mandamientos del abogado

4. Jurisprudência e Instituições

Supremo Tribunal Federal

Corte Constitucional Alemã

Convenção Europeia dos Direitos do Homem