As vantagens de estudar Direito: Formação, transformação e protagonismo social

1. Introdução

Poucas escolhas acadêmicas apresentam consequências tão amplas para a formação intelectual e para a participação social do indivíduo quanto o estudo do Direito.

O Direito não constitui apenas um sistema de normas destinado a disciplinar a convivência humana.

É também uma construção histórica, cultural e política, por meio da qual determinada sociedade estabelece os limites do poder, reconhece direitos, impõe deveres, organiza instituições e procura oferecer respostas institucionalizadas aos conflitos que inevitavelmente emergem da vida coletiva.

Estudar Direito significa, portanto, muito mais do que memorizar dispositivos legais.

Significa aprender a pensar juridicamente.

Essa distinção é essencial.

O conhecimento jurídico exige domínio técnico, mas não se satisfaz com ele.

O verdadeiro jurista necessita compreender a norma, o fato, o valor que fundamenta a norma, as consequências de sua aplicação e o contexto social no qual a interpretação jurídica se realiza.

Miguel Reale, ao desenvolver sua concepção tridimensional do Direito, demonstra justamente a impossibilidade de reduzir o fenômeno jurídico à norma isoladamente considerada.

Direito, em sua formulação, compreende fato, valor e norma, numa relação dinâmica e indissociável.¹

A formação jurídica, por conseguinte, possui natureza eminentemente interdisciplinar.

O estudante de Direito é chamado a dialogar com a Filosofia, a Sociologia, a História, a Economia, a Ciência Política, a Psicologia e, contemporaneamente, com a Tecnologia e a Inteligência Artificial.

Essa característica faz do Direito uma formação particularmente adequada à compreensão das transformações sociais.

Não é casual, portanto, que algumas das maiores figuras da cultura jurídica brasileira tenham compreendido o ensino jurídico como uma formação que ultrapassa a preparação para o exercício profissional.

Rui Barbosa, em sua célebre Oração aos moços, dirigida aos bacharelandos da Faculdade de Direito de São Paulo, associou a formação jurídica a uma exigência ética de justiça, responsabilidade e compromisso com a sociedade.²

A mesma perspectiva pode ser encontrada, sob outros fundamentos, na trajetória do genial Levi Carneiro, cuja vida reuniu advocacia, participação institucional, atividade política, produção intelectual e atuação internacional.

Fundador e primeiro presidente da OAB, Levi Carneiro compreendeu a advocacia não apenas como profissão, mas como instituição indispensável à defesa do Estado de Direito.³

A presente investigação parte, assim, da seguinte questão: quais são as vantagens de estudar Direito em uma sociedade caracterizada pela complexidade institucional, pela transformação tecnológica e pela crescente necessidade de proteção dos direitos fundamentais?

Sustenta-se que essas vantagens podem ser agrupadas em três dimensões: formação intelectual, amplitude profissional e protagonismo social.

2. O Direito como formação intelectual

2.1 Aprender Direito é aprender a pensar

A primeira e talvez mais importante vantagem do estudo jurídico encontra-se no desenvolvimento da capacidade de raciocínio.

O Direito exige que o estudante aprenda a distinguir fatos de opiniões, premissas de conclusões, argumentos válidos de argumentos meramente retóricos e interpretações juridicamente possíveis de interpretações arbitrárias.

A prática jurídica exige método.

Uma petição não é simplesmente um texto; é uma construção argumentativa.

Um parecer não é uma opinião pessoal; é uma manifestação técnica fundamentada.

Uma sentença não é uma narrativa dos fatos; é uma decisão que deve encontrar fundamento no sistema jurídico.

Um contrato não é mera formalidade documental; constitui instrumento de organização de relações jurídicas e econômicas.

Essa característica confere ao estudo jurídico uma extraordinária capacidade de desenvolver competências intelectuais transferíveis para diversas áreas profissionais.

Miguel Reale observa que a introdução ao estudo do Direito deve acompanhar o jurista durante toda a sua carreira, justamente porque o conhecimento jurídico não se esgota na assimilação inicial das normas.⁴

A formação jurídica, portanto, não deveria produzir meros repetidores de dispositivos legais.

Deveria produzir intérpretes, argumentadores e pensadores do Direito.

2.2 A argumentação como instrumento de racionalidade

O exercício do Direito está profundamente ligado à argumentação.

O advogado argumenta diante do juiz.

O juiz fundamenta sua decisão.

O Ministério Público sustenta uma determinada interpretação da ordem jurídica.

O defensor contrapõe argumentos.

O professor formula hipóteses e as submete à crítica acadêmica.

O legislador justifica escolhas normativas.

Em todas essas situações, a linguagem jurídica desempenha papel fundamental.

O estudante de Direito aprende, portanto, uma competência que ultrapassa os limites do foro: a capacidade de persuadir mediante razões.

Essa capacidade é particularmente relevante em sociedades democráticas, nas quais decisões legítimas devem poder ser justificadas publicamente.

Paulo Bonavides, ao estudar o constitucionalismo contemporâneo, ressalta a centralidade dos princípios constitucionais, dos direitos fundamentais e da interpretação constitucional para a compreensão do Estado Democrático de Direito.⁵

O ensino jurídico contemporâneo não pode ignorar essa transformação.

O jurista deixou de ser apenas um conhecedor de códigos.

É chamado a compreender a Constituição, os princípios, os direitos fundamentais e a complexidade das relações entre Direito, Estado e sociedade.

3. A formação jurídica e a leitura crítica da realidade

3.1 O Direito como instrumento de compreensão social

A segunda grande vantagem do estudo jurídico consiste na capacidade de compreender a realidade social por meio de suas estruturas normativas.

O cidadão comum observa uma relação de trabalho.

O jurista identifica uma relação jurídica trabalhista, direitos fundamentais, deveres contratuais, normas de proteção e possíveis conflitos de interesses.

O cidadão observa uma empresa.

O jurista identifica uma organização submetida a normas societárias, tributárias, trabalhistas, ambientais, concorrenciais e regulatórias.

O cidadão observa uma disputa familiar.

O jurista identifica questões relacionadas à personalidade, à dignidade humana, à proteção dos vulneráveis, ao patrimônio, à responsabilidade e aos vínculos jurídicos.

A educação jurídica modifica, portanto, a maneira como o indivíduo lê o mundo.

Pontes de Miranda representa um exemplo particularmente expressivo dessa vocação sistematizadora.

Sua produção intelectual percorreu áreas como Direito Civil, Constitucional, Internacional e Processual, tendo produzido uma das obras mais extensas da ciência jurídica brasileira.⁶

Sua trajetória demonstra que o jurista pode - e deve - ultrapassar a compartimentalização excessiva das disciplinas para buscar uma compreensão sistemática do fenômeno jurídico.

4. Levi Carneiro e a dimensão pública da formação jurídica

A inclusão de Levi Carneiro neste debate não é apenas pertinente: é necessária.

Sua trajetória constitui um dos exemplos mais expressivos de como a formação jurídica pode transcender os limites de uma carreira individual.

Bacharel em Ciências Jurídicas e Sociais pela Faculdade de Direito do Rio de Janeiro, Levi Carneiro dedicou-se principalmente à advocacia, mas sua atuação alcançou dimensões institucionais e internacionais extraordinárias.

Foi fundador e primeiro presidente da OAB, consultor-geral da República, consultor jurídico do Ministério das Relações Exteriores, representante brasileiro em conferências internacionais e juiz da Corte Internacional de Justiça, em Haia, entre 1951 e 1954.⁷

Sua brilhante trajetória demonstra que o conhecimento jurídico pode constituir instrumento de atuação em diferentes esferas do Estado e da sociedade.

Mais do que isso: demonstra que a formação jurídica pode converter conhecimento técnico em responsabilidade institucional.

Sua obra O livro de um advogado, publicada em 1943, possui especial interesse para o tema aqui desenvolvido, porquanto registra sua experiência profissional e institucional, inclusive como fundador e primeiro presidente da OAB.⁸

Também são relevantes Federalismo e judiciarismo, Conferências sobre a Constituição e O Direito internacional e a democracia, obras que revelam a amplitude de seus interesses jurídicos e políticos.⁹

Levi Carneiro representa, assim, uma concepção particularmente nobre do jurista: aquela segundo a qual o conhecimento jurídico deve estar a serviço das instituições, da democracia e da construção de uma ordem jurídica legítima.

5. Rui Barbosa e a formação jurídica como compromisso ético

Se Levi Carneiro representa a dimensão institucional da formação jurídica, Rui Barbosa simboliza sua dimensão ética e intelectual.

A Oração aos moços, escrita para os formandos da Faculdade de Direito de São Paulo, permanece como uma das mais importantes manifestações da cultura jurídica brasileira acerca da responsabilidade do jurista.¹⁰

A obra não oferece aos jovens bacharéis simplesmente uma orientação profissional.

Oferece uma concepção de vida.

A formação jurídica, na visão de Rui Barbosa, deveria estar associada à justiça, ao estudo, à independência intelectual e ao compromisso com a dignidade humana.

A Fundação Casa de Rui Barbosa registra que a Oração aos moços constitui uma das mais importantes peças de sua produção intelectual e destaca sua reflexão sobre o papel do magistrado e a missão do advogado.¹¹

Essa perspectiva conserva plena atualidade.

Em uma época na qual a inteligência artificial pode produzir textos jurídicos, localizar precedentes e auxiliar na organização de grandes volumes de informações, a dimensão ética do Direito torna-se ainda mais importante.

A tecnologia pode auxiliar o jurista.

Não pode, entretanto, assumir integralmente sua responsabilidade moral.

Clique aqui e confira o artigo na íntegra.