domingo, 20 de setembro de 2020

MIGALHAS DE PESO

Biotecnologia - a decisão do Tribunal Regional Federal - TRF

Em 1º de setembro foi publicada no Diário de Justiça a decisão proferida pelo Tribunal Regional Federal, na polêmica ação civil pública que coloca em xeque a competência da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança - CTNBio para avaliar se há ou não potencial de degradação ambiental nas atividades que lhe são submetidas envolvendo organismos geneticamente modificados (OGMs).


Biotecnologia

A decisão do Tribunal Regional Federal - TRF


Antonio José L.C. Monteiro

Maria Christina M. Gueorguiev*


Em 1º de setembro foi publicada no Diário de Justiça a decisão proferida pelo Tribunal Regional Federal, na polêmica ação civil pública que coloca em xeque a competência da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança - CTNBio para avaliar se há ou não potencial de degradação ambiental nas atividades que lhe são submetidas envolvendo organismos geneticamente modificados (OGMs).

No exame de mérito, o Tribunal revogou a decisão proferida em Primeira Instância, que desautorizava a CTNBio e impunha à União a obrigação de sempre exigir a realização de estudo prévio de impacto ambiental de OGMs submetidos à aprovação da CTNBio, literalmente proibindo a CTNBio de emitir o seu parecer técnico antes de realizado o chamado EIA/RIMA.

O Tribunal decidiu, pelos votos dos Desembargadores Selene Maria de Almeida e Antônio Ezequiel, que o parecer técnico da CTNBio é conclusivo e vinculativo no que se refere aos aspectos de segurança alimentar e ambiental já apreciados pela CTNBio, não demandando licenciamento ambiental os OGMs cuja ausência de impacto ao meio ambiente já tenha sido atestada pela CTNBio.

Em detalhe, a Desembargadora Selene Maria de Almeida votou pela improcedência da ação, ou seja, ratificando a competência da CTNBio para a análise inclusive ambiental dos OGMs, e pela cassação da liminar, liberando a soja transgênica da Monsanto independente da feitura de um EIA/RIMA que a CTNBio entendeu desnecessário. Já o Desembargador João Batista Gomes Moreira votou na direção oposta, pela ausência de competência da CTNBio e pela continuidade à proibição da soja. (1 X 1).

No entanto, o Desembargador Antonio Ezequiel, em que pese haver ratificado a competência da CTNBio também para a análise ambiental dos OGMs, afirmando expressamente que o plantio e a comercialização da soja Roundup Ready não causam significativa degradação ao meio ambiente e que a CTNBio está legalmente autorizada a dispensar, como de fato dispensou, a elaboração de EIA/RAMA como condição para liberação da soja transgênica, paradoxalmente votou pela continuidade da proibição da soja.

Processualmente é polêmica essa decisão que mantém uma proibição liminar que hoje está em sentido diametralmente oposto à decisão de mérito proferida no processo principal. Aparentemente não faz mesmo sentido afirmar a competência da CTNBio para avaliar por inteiro os OGMs e ainda assim manter proibido o único produto que a CTNBio já avaliou e aprovou. Se a CTNBio agiu certo ao dispensar o EIA/RIMA para a soja, não há porque manter proibida a soja, na dependência de um EIA/RIMA.

O resultado é que a soja geneticamente modificada já avaliada pela CTNBio continua banida, presente nos campos gaúchos a soja contrabandeada da Argentina, a tal Maradona, que os agricultores têm sido autorizados a plantar nas últimas safras por Medidas Provisórias, um casuísmo constrangedor mas que se justifica pelo peso da commodity na nossa balança comercial.

Mas a boa notícia é que a decisão do Tribunal significa que para todos os demais OGMs a CTNBio pode prosseguir na sua análise normalmente, pois que foram declaradas judicialmente a constitucionalidade da Lei de Biossegurança, Lei n° 8.974/95, e a legalidade do Decreto 1.752/95, questionadas na ação. Volta, assim, a vigorar a Lei de Biossegurança e a competência que atribui à CTNBio para analisar de forma abrangente e vinculativa os OGMs, liberando-os a seu critério para os diversos usos pretendidos.

Não fosse a sobrevida que se deu à liminar proibindo a soja geneticamente modificada, poderia-se dizer que voltou a vigorar a Lei de Biossegurança em sua plenitude, para todas as atividades envolvendo OGMs e derivados, que ainda parece melhor do que todos os projetos e anteprojetos que já tramitaram no Congresso ou ainda estão tramitando à guisa de substituí-lo."
____________

* Advogados do escritório Pinheiro Neto Advogados

* Este artigo foi redigido meramente para fins de informação e debate, não devendo ser considerado uma opinião legal para qualquer operação ou negócio específico.

© 2004. Direitos Autorais reservados a PINHEIRO NETO ADVOGADOS









_______________

Atualizado em: 1/1/1900 12:00

Compartilhar

AUTORES MIGALHAS

Busque pelo nome ou parte do nome do autor para encontrar publicações no Portal Migalhas.

Busca

É Autor Migalhas? Faça seu login aqui

AUTORES MIGALHAS

Eli Correa Filho

Eli Correa Filho

Migalheiro desde 2019

Flávio Cheim Jorge

Flávio Cheim Jorge

Migalheiro desde 2009

Liliane Fonseca Campos

Liliane Fonseca Campos

Migalheira desde 2008

Stephanie Sung A. Hong

Stephanie Sung A. Hong

Migalheira desde 2018

Alexandre Motta

Alexandre Motta

Migalheiro desde 2008

Ana Carolina Cotrim

Ana Carolina Cotrim

Migalheira desde 2017

Daniel Romeiro

Daniel Romeiro

Migalheiro desde 2019