Paulo Medina

"Meus caros : O ex-juiz Medina diz que o julgamento dele foi uma farsa (Migalhas 2.449 - 12/8/10 - "Carta à magistratura" - clique aqui). Ele foi julgado por um colegiado, cuja decisão conferiu-lhe a aposentadoria compulsória, aliás, até onde se sabe, uma ótima aposentadoria, polpuda. Ele é juiz, embora agora aposentado, portanto bom conhecedor das leis, do Direito. Foi, ao que tudo sugere, defendido por bons advogados. Imaginem agora os senhores, se for verdadeiro que o julgamento dele, embora bem coberto pela imprensa, embora ele juiz e conhecedor das leis e do Direito, embora proferido por colegiado, embora ele tenha sido defendido por bons advogados, é uma farsa, o que se dizer, então, daqueles julgamentos dos 'comuns dos mortais', do homem comum do povo, feitos sem cobertura alguma da imprensa, geralmente por juiz singular, sem a defesa de tão bons advogados. Das duas uma : ou juiz aposentado está mentindo ou estamos todos perdidos, submissos a uma Justiça produtora de 'farsas'. Será possível ? Enfim, continuamos todos a ter a Justiça que merecemos e da qual quase nunca reclamamos. O Judiciário, pelo menos o da Justiça Comum de São Paulo, está em greve há 107 dias hoje e o povo 'não está nem aí'. Façam as contas de quantos dias efetivamente, no ano de 2010, a Justiça funcionou para o cidadão ! Tomem os 107 dias de greve e somem a eles os feriados, sábados, domingos, dias santos, etc. e vejam que quase nada trabalhou. Será que não existe greve alguma, será que a greve não está produzindo efeito algum, ou será que o povo já está tão acostumado a um Judiciário que caminha a passos de tartaruga que, portanto, em nada lhe estranha o estado atual de greve ? Só uma palavra me ocorre, pelo menos a mim que estou medeando por aquilo que se costuma chamar de 'coisas do Judiciário' desde 04 de dezembro de 1964, portanto há 45 anos ; uma só palavra : LAMENTÁVEL. Por enquanto, continuamos aqui esperançosos, graças a Deus."