Artigo - Casamento homoafetivo

"Casamento homoafetivo? Estou acompanhando com atenção, a troca de informações publicadas em Migalhas entre Telma de Carvalho Fleury e Tathiana Lessa, sobre o tema casamento homoafetivo, Migalhas de peso, artigo de Atahualpa Fernandez e Manuella Fernandez (Migalhas de peso – "Casamento homoafetivo" – clique aqui). Das duas migalheiras referidas, a primeira acha impróprio chamar de casamento a união de pessoas do mesmo sexo, trazendo em abono de suas convicções o velho Aurélio, que diz ser casal o par composto de macho e fêmea, ou homem e mulher, assim como qualifica de casamento o ato solene de união entre duas pessoas de sexos diferentes. A segunda migalheira se insurge contra a opinião da primeira, afirmando que o Dicionário Aurélio não é sequer o mais utilizado em certas Faculdades de Letras do Brasil. De minha parte, achei interessante o termo casamento homoafetivo. De início, não vou poder aceitar a informação de Atahualpa Fernandez, que termina seu texto supra citado ('casamento homoafetivo') explicando tratar-se, 'simplesmente', do 'matrimônio entre pessoas do mesmo sexo, de reconhecer a esses seres humanos direitos que assegurem a capacidade de produzir, reproduzir e desenvolver suas vidas...' Realmente, não ficou clara a idéia de reprodução entre pessoas do mesmo sexo, o que está a exigir detalhes mais claros de como alcançar esse direito. Mas, voltando ao homoafetivo, ao termo casamento homoafetivo, fiquei pensando se o oposto seria o casamento heteroamoroso, ou heterocarinhoso, como contrário a homodedicado, por exemplo. Na verdade, não vejo porque o casamento entre pessoas do mesmo sexo deva contar com a palavra afetivo, como se isso não coubesse aos casamentos tradicionais, por assim dizer. Parece ser algo discriminatório. Por isso, fui procurar outro dicionário, o Houaiss, que define casal como o Aurélio, ou seja 'par formado por macho e fêmea' e casamento como 'vínculo formado entre marido e mulher'. Não sei, de fato, se estão em uso outros dicionários por certas Faculdades de Letras, como afirma a migalheira Tathiana Lessa. Na busca de uma definição correta, ou politicamente correta, fui à internet, e localizei um site específico (www.armariox.com.br), que traz um glossário, criado pelo 'pró-conceito de Gays e Lésbicas', onde aprendi que o termo Homoafetivo é um adjetivo cunhado para descrever a atração afetiva e sexual entre pessoas do mesmo sexo, esclarecendo que este termo é sinônimo de homoerótico e homossexual, mas que traz em relação a esses a vantagem de conotar, também, os aspectos emocionais e espirituais envolvidos na relação amorosa de gays e lésbicas. Mas, se formos consultar o verbete Homossexual, no tal 'glossário', encontraremos o esclarecimento de que o uso desse termo se encontra hoje em discussão, dado o histórico relacionado a atividades clínicas e à origem ligada à palavra Homossexualismo, considerada ofensiva. Isso é confirmado no verbete Homossexualismo, que traz apenas uma informação, em vermelho: Termo Problemático. Complicado, não? Já cansado, cheguei ao verbete Heterossexual, que é definido como o indivíduo amorosamente, fisicamente e espiritualmente atraído por pessoas do sexo oposto. Amorosamente, aí estava, então, a explicação: os casamentos homossexuais são homoafetivos, e os heterossexuais são amorosos. Mas, de qualquer forma, no caso de casamentos entre pessoas do mesmo sexo, já que nem Aurélio e nem Houaiss aceitam isso, parece ser mais oportuno utilizar a expressão 'parceria civil', já que até mesmo no glossário do site do 'pró-conceito de gays e lésbicas', encontramos que o termo parceria civil (ou união civil) é o usado para descrever uniões entre pessoas do mesmo sexo reconhecidas legalmente pelo Estado, com os mesmos direitos do casamento civil heterossexual, reservando-se o termo casamento à esfera religiosa, que não aceita o casamento entre pessoas do mesmo sexo, seja ou não afetivo."