Percalços do Judiciário

"A leitura do tema (Percalços Históricos do STF) e o consequente corolário 'é necessário mudar o método de escolha dos ministros' levou-me à mais recente 'lulada'. Defina-se 'lulada' como um flato em que tresanda ignorância, esperteza, compulsão à mentira e uma quase lógica sem pudor. Pois na última lulada o candidato a guia dos povos, disse com todas as letras que '80% do julgamento do mensalão foi político' e daí a condenação dos inocente petistas. Concordo com o doutor honoris causa de trocentas faculdades e da Universidade de Coimbra cuja existência de nove séculos foi enlameada para a História. O julgamento teve um forte componente político. Não fora isso teria ele sido denunciado e estaria fazendo companhia ao Dirceu e a outros réus agora rotulados de 'homens que não eram de sua confiança'. A aceitação dos embargos infringentes, quando a lei vigente não os reconhece, e seu julgamento favorável aos notáveis réus, têm claro viés político. A escolha de novos ministros com o compromisso de estarem dispostos a tudo interpretarem a favor dos petistas réus, foi feita por interesses políticos. Tudo isso leva à tese que é necessário mudar-se o sistema de escolha e nomeação dos ministros da mais alta Corte. É só lembrarem-se os esforços do ministro Lewandowski na sua faina de ministro/advogado de defesa. O voto constrangedor do 'novato' Luis Roberto Barroso; os envergonhados votos das ministras Cármen Lúcia e Rosa Weber e o petismo nepote do ex-advogado do PT, ministro Toffoli. É, realmente, necessário tirar das mãos do 'chefe' de momento a tarefa de nomear os juízes membros do STF."