Eleições 2018

"Com o devido respeito que merece a matéria publicada referente a fala do filho do Bolsonaro quando se refere ao Supremo, entendo ser tendenciosa a forma que foi publicada a matéria por este respeitado meio de comunicação que é o Migalhas (Migalhas 4.466 - 22/10/18 - "Um soldado e um cabo" - clique aqui). É lamentável a forma que o filho do Bolsonaro se dirige ao Supremo. Mas o ex-presidente Lula já falou coisas muito piores sobre a Suprema Corte e isso não foi levado em consideração na matéria publicada. A título de exemplo em 17/3/2016, o ministro do STF Celso de Mello teve que se pronunciar a respeito da fala do ex-presidente Lula, que chamou a Suprema Corte de 'covardes'. Portanto, temendo a parcialidade e zelando pela isonomia, que deve prevalecer neste importante meio de comunicação, entendo que a matéria deveria ser sob a imagem que se paira sob o Supremo Tribunal onde qualquer pessoa,  qualquer bandido ou político ou político bandido, zomba da Suprema Corte Maior, sem qualquer resposta efetiva. Será que a moral do Supremo está abalada ou porque a liberdade de expressão não tem limites? Independente da resposta da pergunta acima, o Migalhas apresentou matéria tendenciosa, assim como está fazendo claramente algumas emissoras de TV. Não voto no Bolsonaro, mas a matéria ficaria melhor apresentada e apreciada em sendo publicada constando a fala ridícula do filho do Bolsonaro sobre o Supremo bem como, pelo menos, com  uma das várias vezes que o ex-presidente Lula desqualificou a Suprema Corte. Mostrando assim as duas faces da moeda e questionando a imagem e o papel do Supremo."