Lei da Homofobia

"Wilson Silveira: você é outro que só pode estar de brincadeira comigo quando diz, evidentemente se reportando a mim, que esse debate seria 'é uma conversa de surdos, na qual o que se pergunta absolutamente não interessa, de vez que não há respostas, mas apenas novos discursos, ou seja, um diz uma coisa e o contendor, ignorando o que foi dito, recita seu próprio discurso, dando um recado adrede preparado, sem qualquer seqüência lógica. Não há um embate de idéias, nem a discussão de temas, mas apenas falas que se sucedem, monótona e incansavelmente, até que o tempo do programa termina. O nosso tempo, caro migalheiro Vecchiatti, pelos mesmos motivos, creio que também terminou, não exatamente talvez pela semelhança aos curiosos e intrigantes debates políticos, mas por uma absoluta intransigência em admitir qualquer argumento válido, de sua parte, em função de uma ideologia pré-estabelecida, absolutamente imutável, o que torna imprestável qualquer discussão' (sic). Ora, se há alguém aqui que tem refutado pontualmente todos os argumentos trazidos pelos outros debatedores esse alguém sou eu. Sempre que discordo de uma posição eu explico o motivo de minha discordância. Tanto tenho enfrentado todos os pontos opostos ao que defendo que por diversas vezes enumerei por itens ('i', 'ii', 'iii' etc.) meus argumentos justamente por serem contrapontos aos argumentos contrários, na exata ordem em que eles são apresentados. Qualquer pessoa que analise esse debate perceberá isso, sendo absurda sua acusação de que eu estaria deixando de responder colocações opostas às minhas, ignorando o que foi dito, pois eu tenho feito exatamente o contrário. Vocês é que estão há semanas afirmando, por vezes, que teriam refutado 'indiretamente' diversas alegações minhas apesar de não enfrentá-las... Se tem alguém feito um debate de razões e contra-razões de idéias esse alguém sou eu, eu tenho exposto razões e contra-razões – se você não concorda com elas, isso é outro problema, mas sua acusação é absurda e completamente inverídica. Basta a leitura do debate para isso perceber. Ou seja, dizer que eu estaria falando 'antes de pensar' e que eu seria sabedor de que não teria razão mas estaria apesar disso querendo fazer parecer o contrário é, além de um completo absurdo, uma ofensa à minha pessoa. Não admito que se fale isso. Eu acredito naquilo que defendo e acredito que estou certo em minhas posições, é um completo absurdo vir você dizer o contrário, que eu estaria de má-fé no debate (pois é isso que significa tal acusação). Vejamos, você disse a meu respeito: ‘No afã de destruir qualquer argumento a uma verdade indiscutível, no seu entender e, portanto, não sujeita a qualquer discussão, pelo que sequer deveria estar sendo discutida, você passou, em incrível rapidez, a escrever uma torrente de argumentos, mesmo antes de pensar, já que todas lá estão, como a estoques infindáveis e desordenadas em uma verdadeira caixa de Pandora, prontas a, pelo seu volume, soterrar qualquer argumento contrário que se alevante, a priori imprestável, que não será discutido, mas apenas enterrado. E, para isso, já que tais argumentos devem ser lançados de qualquer forma, um a um, mesmo que não tenham a ver com a argumentação dos contendores, que não interessa contrariar mas meramente desviar, o colega valeu-se do velho Schopenhauer, e de seus estratagemas dialéticos, usando-os um a um, com alguma arte, devo admitir' (sic). Reitero o absurdo de suas colocações. Em nenhum momento coloco como 'indiscutível' nenhum de meus posicionamentos, o que ocorre é que eu critico as contestações a eles por não concordar com elas. Não tenho problema nenhum em mudar de opinião desde que seja convencido – ocorre que vocês não me convenceram. Não sabia que, na sua opinião, quem se mantém convicto de sua posição, por nela acreditar, seria um utilizador do estratagema de Schopenhauer... Enfim: sempre apresentei razões e contra-razões neste debate. Se você não tem paciência para ler textos longos com conteúdo, paciência, mas que todos os meus trechos possuem diversos argumentos e contra-argumentos totalmente relacionados à discussão isso é indiscutível. Em suma: respeite-me Wilson Silveira."