Gramatigalhas

"Amigos: Peço licença para dirigir-me, ainda outra vez, ao 'Gramatigalhas', a quem peço a palavra. Li, gostei, mas (como o próprio autor) confesso não ter ainda digerido a matéria relativa à prescrição retroativa (Migalhas 1.827 – 28/1/08 – “Prescrição retroativa – a favor ou contra?” – clique aqui). Mas, esse não é o motivo da minha manifestação. No artigo, o douto Prof. Damásio, em um parágrafo lá a meio caminho, disse que 'Como é sediço,...', o que me provocou ligeiro espanto. Como sempre li, entendi e também escrevi 'cediço', fiz o que todos devemos fazer: fui ao dicionário. O mais próximo, Michaelis/Moderno Dicionário da Língua Portuguesa, foi o consultado. Lá encontrei que 'cediço', dentre outros, tem por significado 'corriqueiro, rotineiro, gasto pelo uso', e, de quebra, a seguinte 'explicação': 'Embora 'cediço' seja a grafia oficial, 'sediço', consentânea com a etimologia, é que é a correta'. (as aspas nas expressões estão no texto citado). Até aí, dei-me (momentaneamente) por esclarecido, mas, repentinamente, dei-me por espantado novamente: fui procurar o verbete 'sediço' e... nada encontrei. Portanto, o aludido dicionário 'explica' que 'sediço' é o correto, mas desconhece-o ou ignora-o! Mesmo resultado no Novo Aurélio, mas com a cautela de não ter nada 'explicado' como fez o Michaelis. Durma-se com um farfalhar de folhas 'dicionariais' desses!!! Assim, apreciaria saber a distinção entre o que é que devo entender por grafia oficial e por consentâneo com a etimologia. Com qual fico, no caso?"