Confusão de palavras

"Na semana passada. o migalheiro Olavo Príncipe Credidio analisou a palavra 'Terrorismo', dando-lhe enfoque pessoal que considerou politicamente correto. No entanto, pesquisando aqui e ali, encontrei o manifesto que os seqüestradores do embaixador dos Estados Unidos, Charles Elbrick, entre eles o atual ministro Franklin Martins, divulgaram por ocasião do seqüestro, que se inicia assim: 

'Grupos revolucionários detiveram hoje o Sr. Charles Burke Elbrick, embaixador dos Estados Unidos, levando-o para algum lugar do país, onde o mantêm preso. Este ato não é um episódio isolado. Ele se soma aos inúmeros atos revolucionários já levados a cabo: assaltos a bancos, nos quais se arrecadam fundos para a revolução, tomando de volta o que os banqueiros tomam do povo e de seus empregados; ocupação de quartéis e delegacias, onde se conseguem armas e munições para a luta pela derrubada da ditadura; invasões de presídios, quando se libertam revolucionários, para devolvê-los à luta do povo; explosões de prédios que simbolizam a opressão; e o justiçamento de carrascos e torturadores.

Com o rapto do embaixador, queremos mostrar que é possível vencer a ditadura e a exploração, se nos armarmos e nos organizarmos. Apareceremos onde o inimigo menos nos espera e desapareceremos em seguida, desgastando a ditadura, levando o terror e o medo para os exploradores, a esperança e a certeza de vitória para o meio dos explorados.'

Como se vê, não parece haver nenhuma confusão quanto a palavra 'terror', utilizada, a frase 'levando o terror e o medo', através de assaltos a bancos, ocupação de quartéis e delegacias, invasões de presídios, explosões de prédios e 'justiçamento' de pessoas, aliás a ameaça com que torturavam o próprio embaixador:

'Se a resposta for negativa, ou não houver resposta nesse prazo, o sr, Burke Elbrick será justiçado'. 

Espero, caro migalheiro Olavo Credidio, que a confusão de palavras, que nunca existiu, porque, afinal, quem se dedica à prática do terror é terrorista, esteja solucionada."