Terceiro mandato

"Sr. diretor, li sobre o caso de Honduras, defendido pelo advogado Rogério Leonardo. Concordo, em parte com que disseram, só não concordo quando culpam Migalhas, que eu entendo como o mais democrático dos posicionamentos. Ela não se imiscui e deixa aos migalheiros a liberdade de assumirem suas posições. Eu escrevi a respeito de Honduras, dizendo de cláusula pétrea. O que é cláusula pétrea? É aquela que não pode ser mudada, que deveria ter em seu bojo, no Brasil (na minha opinião) que não poderia haver reeleição. Por que? Temendo a posição de militares. Em Honduras quem tomou posição não foram os militares, foi o Judiciário, que pediu aos militares. Bem diferente! É uma questão de interpretação e seria preciso ver, analisar, se há na Constituição de Honduras cláusula pétrea. Quanto ao terceiro mandato aqui, não foi Lula quem propôs, foram outros. Ao contrário, Lula disse que não quer. E não é cláusula pétrea, apesar de que devesse ser contra (eu sou contra reeleição) porque pode virar ditadura, civil ou militar e tivemos exemplos. Quanto à liberdade que dá Migalhas, é só acompanhar minha luta contra a teleologia e o ativismo. Ela acolhe os prós e os contras, como se vê de uma resposta minha sobre a posição contra de um Ex-Magistrado. Hosanas à Migalhas pelo seu posicionamento democrático, o mais democrático que vemos entre os órgãos da Internet. Atenciosamente,"